為什么共享無人車離商用不遠,有政策和成本的加成!
估值模型如何調整?
最后我們探討如何對無人駕駛企業(yè)的估值問題。
這是一個很復雜的話題,目前不同機構以不同立場給相同企業(yè)以不同的估值,如摩根曾給Waymo高達1700億美元的估值,遠大于當前一級市場300億美元左右的估值,那么我們如何合理對待不同企業(yè)的估值問題呢?
在此我們以審慎態(tài)度為主,結合全球重點知名企業(yè)的運營以及估值數(shù)據(jù),見下圖
受疫情影響,2020年美國無人駕駛企業(yè)測試受到較大影響,為客觀評判測試能力我們取2019年峰值作為參考標準。
總體上,在商業(yè)化尚未完全落地之前,一級市場給予無人駕駛企業(yè)較高了溢價能力,且亦有如下規(guī)律:
其一,測試公里數(shù)代表所掌握的數(shù)據(jù)能力,是作為市值管理錨的價值存在的,這也是外界對Waymo市值相對看好的原因;
其二,Waymo由于股份多掌握在谷歌母公司處,僅從2020年才開始向外募資,如今外部股東占比仍然較低,對估值會有一定的抑制;
其三,Auraora近期會通過SPAC方式上市,市場對其估值預期在200億美元上下,根據(jù)測試公里代表的數(shù)據(jù)規(guī)模,可能會抬高其他兩家公司在一級市場的定價能力;
其四,Uber和Lyft作為出行平臺,為自身損益表和現(xiàn)金流考慮選擇放棄自研的無人駕駛公司,相比之下Cruise背靠通用,Aurora有豐田合作,這也說明,無人駕駛企業(yè)與車企的密切合作可能會越加普遍。
國內同類車企中, Apollo方面數(shù)據(jù)披露最為豐富,我們就以此公司作為估值模型研究對象,以對行業(yè)有較為清楚的判斷。
我們看Apollo在無人駕駛方面的數(shù)據(jù),目前測試公里大概1300萬公里,但由于監(jiān)管層面的松綁(如晚上也可以測試),每年測試規(guī)模將達到1200萬公里,也就是說2-3年將會超過Waymo數(shù)據(jù)規(guī)模。
就此來看,我們保守估計Apollo在共享無人車以及向車企輸出技術方面(與上述三家美國企業(yè)模式基本相同),其總估值不應低于250億美元。
此外,百度在2021年宣布與吉利聯(lián)合造車,且量產將不晚于2024年,此前消息稱售價也不會低于20萬元,這是上述三家企業(yè)所不具備的業(yè)務,我們也需要單獨估算。
此部分估值我們參考造車新勢力三家企業(yè)。
截至撰稿蔚來,小鵬,理想的市值分別為:740億美元,340億美元和290億美元,平均市值為460億美元。
由于集度汽車產品尚未有更多細節(jié)公布,只是有一點明確,即集度汽車會共享Apollo在無人駕駛領域的研發(fā)技術,對于造車車企而言,會降低研發(fā)占比,對損益表改善有很大幫助。
以造車新勢力的平均市值為參考,我們認為集度估值可能會在500億美元上下,Apollo持股一半將分得250億美元左右市值。
造車新勢力在上市之后市值均經歷了極大的起伏,為熨平波動性影響,我們也查詢如今三家公司的市值情況,均在峰值的60%-70%區(qū)間,經過一年左右時間,資本市場對三家企業(yè)定價越加合理,在集度汽車尚未有更多細節(jié)披露之時,我們以審慎態(tài)度采取上述估值應是相對合理和科學的,當然也會隨著更多信息的獲得對此部分估值進行動態(tài)調整。
綜上,我們認為百度Apollo及造車整體估值會在500億美元上下。
當然以上估值模型也會存在一定爭議,如瑞銀對Apollo的估值按Waymo的三分之一,其理由也大致為測試數(shù)據(jù)以及商業(yè)化前景等差異性,但在我們本文通篇分析中,中美兩國此方面競爭差距正迅速縮減,這既有政策頂層設計的支持,亦有疫情之下中國企業(yè)彎道超車的客觀事實,因此,應該以動態(tài)眼光給中國企業(yè)合理估值。
在此模型中,我們樂觀認為國內眾多參與者都應該在現(xiàn)有的資本定價中獲得一次集體“升值”。
當然,市值管理往往也受一級市場融資情況所影響,如小馬智行在7輪融資后估值已經接近60億美元,Waymo和Apollo都屬于在母公司在孵化,對外融資滯后可能會影響資本市場的定價,這也是Cruise在估值上反超Waymo的重要原因。
最后我們總結本文主要觀點如下:
其一,政府在頂層設計方面正在加速推動無人駕駛出租行業(yè)的商業(yè)化,且今明兩年在我國既有可能會出現(xiàn)取消安全員后的商業(yè)化落地項目,這是行業(yè)的一大紅利;
其二,率先拿到成本優(yōu)勢的企業(yè)(以48萬元成本為平衡點)會取得優(yōu)化經營成本的優(yōu)先權;
其三,共享無人車的成本會在持續(xù)優(yōu)化周期內,也就是對比傳統(tǒng)業(yè)態(tài)出租車其經營效率會持續(xù)放大;
其四,對企業(yè)的估值要從早期的審慎態(tài)度轉向積極。
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
推薦專題
-
4 “寧王”再出手
- 項目經理(汽車內飾&汽車電子) 伯恩光學(惠州)有限公司
- 硬件開發(fā)工程師(前裝汽車電子) 深圳奧尼電子股份有限公司
- 銷售總監(jiān)-汽車電子方向 深圳市智立方自動化設備股份有限公司
- 銷售經理(汽車新能源行業(yè)) 廣州瑞松智能科技股份有限公司
- IE工程師(汽車智聯(lián)) 惠州碩貝德無線科技股份有限公司
- 產品工程師(汽車) 易思維(杭州)科技股份有限公司
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結構工程師 廣東省/深圳市