訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

氫燃料電池車真的安全嗎

日前,挪威桑維卡一座Uno-X加氫站發(fā)生爆炸,觸及了附近汽車的安全氣囊,導(dǎo)致兩人受傷。同時(shí)也因?yàn)榇舜问鹿,Uno-X關(guān)閉了挪威另外兩座加氫站,而汽車制造商豐田以及現(xiàn)代都暫時(shí)停止了相關(guān)燃料電池車的銷售。

因?yàn)楸ㄍΥ,加氫站附近的E18公路雙向封閉,Bjornegarden隧道的E16公路同樣封閉。

此前,許多人認(rèn)為氫燃料電池車不僅環(huán)保,加氫速度也更快,非常有希望取代電動(dòng)車,但此次事故讓大家對(duì)氫燃料電池車的安全問(wèn)題再次產(chǎn)生懷疑——畢竟加氫站的氫氣自己能爆炸,那放在車?yán)锊坏扔趲е粋(gè)不定時(shí)炸彈嗎?

FCV燃料電池車結(jié)構(gòu)可以分三個(gè)部分,分別是后部的氫儲(chǔ)存區(qū)、中部的電池及逆變器、前部的燃料電池及動(dòng)力總成。燃料電池汽車中,有氫氣留存的地方主要是電池堆和儲(chǔ)氫罐兩個(gè)部分。其中,電池堆只是氫氣和氧氣發(fā)生電化學(xué)反應(yīng)的場(chǎng)所,本身并不儲(chǔ)存能量,一旦檢測(cè)到氫氣泄漏,氫氣/空氣可以迅速被切斷。

而且,氫氣的特點(diǎn)是非常輕,泄漏之后迅速上升,只要通風(fēng)良好,在開(kāi)闊的馬路上一般不會(huì)發(fā)生爆炸危險(xiǎn)。即便出現(xiàn)燃燒現(xiàn)象,燃料電池車也是相對(duì)安全的。

(左:氫燃料電池車  右:汽油車)

曾經(jīng)就有一個(gè)研究試驗(yàn)結(jié)果表明,在汽油車和氫燃料電池汽車分別創(chuàng)造燃料泄露和著火條件下,3秒時(shí)汽油車下方漏油著火,而氫氣則是迅速?zèng)_高在汽車上方著火。一分半鐘以后燃料電池汽車的明火已經(jīng)熄滅,而汽油車火勢(shì)正旺最終燒得只剩車架,因此氫燃料電池汽車的安全性還有待科普。

目前,挪威加氫站爆炸的原因還在調(diào)查當(dāng)中,燃料電池汽車行業(yè)也剛剛起步,還有很大的發(fā)展進(jìn)步空間,大家完全不必談氫色變,理性對(duì)待即可。畢竟,如果純電動(dòng)汽車行業(yè)需要10年才能看出“行不行”,那燃料電池可能需要更多時(shí)間。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)