侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

3D打印的分叉路口:左手殺人 右手救人【組圖】

  這樣一來(lái),傳統(tǒng)制造業(yè)的巨頭們都不樂(lè)意了,紛紛出來(lái)反對(duì)――因?yàn)榈搅松秸尚谐墒、假冒仿品充斥市?chǎng)的時(shí)候再來(lái)討論版權(quán)問(wèn)題,就已經(jīng)太遲了……

  其實(shí)說(shuō)到底,關(guān)于3D打印的種種爭(zhēng)論,歸根結(jié)底還是回到使用者的意圖上――因?yàn)?D打印機(jī)本身并不會(huì)思考,它只是接收設(shè)計(jì)者輸入的圖紙資料和提供的原料,然后遵循指令將它制造出來(lái)而已。

  而3D打印技術(shù)引起的爭(zhēng)議比互聯(lián)網(wǎng)更大,不僅是因?yàn)樵O(shè)計(jì)草圖等電子文檔信息的獲取和自由流動(dòng),更在于每個(gè)人都可以真正獲得特定實(shí)物的所有權(quán)――不論是DIY的3D塑像、蛋糕批薩,還是AK47、違禁藥品。互聯(lián)網(wǎng)的普及降低了人們獲取信息的門檻,解決了“是什么”的問(wèn)題;而3D打印技術(shù)的普及則是降低了人們獲得某項(xiàng)實(shí)物的門檻,解決了“怎么做”的問(wèn)題。

  在這樣的前提下,有關(guān)部門制定相應(yīng)的法規(guī),對(duì)3D打印作出一定的規(guī)范,其實(shí)無(wú)可厚非。只是,一旦3D打印業(yè)也出現(xiàn)了類似SOPA這種“矯枉過(guò)正”的法案,任何3D打印的草圖都要經(jīng)過(guò)政府審查,相信這也是大家不愿意見(jiàn)到的――因?yàn)橐恍〈楹θ褐R,而損害了大部分人正當(dāng)、合法使用3D打印的權(quán)利,甚至耽誤了緊急的需要,結(jié)果只會(huì)是得不償失。

<上一頁(yè)  1  2  3  4  5  6  7  8  下一頁(yè)>  余下全文
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)