侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

診療費(fèi)全免、試劑應(yīng)急批、器械應(yīng)急用!我們開(kāi)了哪些醫(yī)療政策綠燈?

應(yīng)急審批7個(gè)病毒檢測(cè)試劑產(chǎn)品、未注冊(cè)進(jìn)口器械可應(yīng)急使用、診療方案更新至第四版、確診和疑似病例治療均有醫(yī)保保障……自新型冠狀病毒感染的肺炎疫情發(fā)生以來(lái),尤其是1月20日納入乙類傳染病并按甲類傳染病管理之后,醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域密集出臺(tái)相關(guān)政策,以快速應(yīng)對(duì)疫情防控。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至2月2日,國(guó)家衛(wèi)健委、國(guó)家藥監(jiān)局、國(guó)家醫(yī)保局總共已發(fā)布各類通知公告、工作方案與指南等30余條。

新型冠狀病毒在被初步確認(rèn)之前,其造成的病情被表述為“不明原因的病毒性肺炎”,即使是被初步確認(rèn)后,科學(xué)界對(duì)它的認(rèn)識(shí)、醫(yī)護(hù)人員對(duì)疫情的認(rèn)識(shí),也是不斷變化的,每一步都存在不確定性。

面對(duì)未知,國(guó)家政策除了遵循既有的應(yīng)急流程之外,也在根據(jù)疫情變化做相應(yīng)的突破。

藥監(jiān)局應(yīng)急審批、助力進(jìn)口

1月7日,專家初步判定武漢“不明原因的病毒性肺炎”病原體為新型冠狀病毒,是對(duì)病毒認(rèn)知的階段性進(jìn)展,使得后續(xù)診斷和治療更有針對(duì)性。但隨著疫情蔓延,病毒檢測(cè)能力、急需器械的供應(yīng)成為挑戰(zhàn)。

>>>>

檢測(cè)試劑應(yīng)急審批,打通診療瓶頸

以武漢為例,武漢衛(wèi)健委官網(wǎng)顯示,疫情前期對(duì)疑似病例的樣本檢測(cè)流程如下:首診醫(yī)院通過(guò)規(guī)范的預(yù)檢分診、結(jié)合臨床檢查、實(shí)驗(yàn)室檢查和胸部影像檢查,經(jīng)專家組會(huì)診后確認(rèn)疑似病例并采樣,由轄區(qū)疾控中心將樣本轉(zhuǎn)運(yùn)到市疾控中心,市疾控中心轉(zhuǎn)運(yùn)到省疾控中心進(jìn)行核酸檢測(cè),每天可檢測(cè)樣本200多份;從采樣開(kāi)始到結(jié)果返回,約需2天左右。而在1月16日之前,湖北省沒(méi)有試劑盒,還需要送到國(guó)家指定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行病毒分離和核酸檢測(cè),結(jié)果返回約需3-5天。

病毒檢測(cè)、病例確診,是控制疫情關(guān)鍵的基礎(chǔ)步驟。若疑似病例不能及時(shí)確診,就無(wú)法及時(shí)對(duì)癥治療,延誤治療時(shí)機(jī)。

與此同時(shí),國(guó)內(nèi)體外診斷企業(yè)已迅速投入試劑研發(fā),并取得階段性成果。國(guó)家藥監(jiān)局同步行動(dòng),啟動(dòng)應(yīng)急審批程序。

按照《醫(yī)療器械應(yīng)急審批程序》規(guī)定,存在突發(fā)公共衛(wèi)生事件威脅時(shí),藥品監(jiān)管部門可對(duì)應(yīng)急處理所需醫(yī)療器械實(shí)施應(yīng)急審批。國(guó)家藥監(jiān)局根據(jù)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的情形和發(fā)展情況,決定啟動(dòng)及終止該程序的時(shí)間。

《體外診斷試劑注冊(cè)管理辦法》分類中,新型冠狀病毒檢測(cè)試劑屬于與致病性病原體抗原、抗體以及核酸等檢測(cè)相關(guān)的試劑,為第三類體外診斷產(chǎn)品。

根據(jù)上述《辦法》和《程序》,我們梳理出了第三類體外診斷產(chǎn)品應(yīng)急審批和普通審批的主要差異:

圖片0審批對(duì)比.png

應(yīng)急審批程序和普通審批程序?qū)Ρ,資料來(lái)源:國(guó)家藥監(jiān)局,動(dòng)脈網(wǎng)制圖


通過(guò)上圖可知,應(yīng)急審批降低了臨床試驗(yàn)要求,注冊(cè)環(huán)節(jié)的審評(píng)審批時(shí)限大大縮短,但注冊(cè)證有效期僅1年,并要求企業(yè)在產(chǎn)品上市后補(bǔ)充資料,提交臨床應(yīng)用數(shù)據(jù)。這些差異,體現(xiàn)出應(yīng)急使用和保證安全兼顧的原則。

1  2  3  4  下一頁(yè)>  
內(nèi)容導(dǎo)航
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)