侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

豆芽違禁成分最高超574倍,超標(biāo)豆芽有“毒”嗎?

2020-11-10 22:08
常有才
關(guān)注

  近日,筆者看到一篇題為《六旬夫婦昆明毒豆芽作坊曝光,被判刑!警惕!會(huì)致癌致畸!》的新聞報(bào)道,其中的“毒豆芽”刺到了筆者的敏感神經(jīng),因?yàn)楣P者正是愛(ài)吃豆芽的其中一員,不管是黃豆芽還是綠豆芽筆者和家人都喜歡吃,于是筆者開(kāi)始關(guān)注與“豆芽”有關(guān)的話題。

  2020年11月1日和2日,筆者先后登陸《國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)》搜索查詢,結(jié)果發(fā)現(xiàn),一個(gè)月內(nèi)各地有20余條豆芽抽檢不合格信息(具體見(jiàn)圖1)。經(jīng)梳理后發(fā)現(xiàn),廣東、重慶、陜西、江蘇、北京、湖南、黑龍江、內(nèi)蒙古、河南、山西、山東等地在抽檢中發(fā)現(xiàn)豆芽中有違禁成份,其中,黃豆芽、綠豆芽中的4-氯苯氧乙酸鈉或6-芐基腺嘌呤均有不同程度的超標(biāo),最高超標(biāo)574倍(具體見(jiàn)表2)。

多地抽檢:豆芽違禁成分均有超標(biāo)最高超574倍

  圖1

  據(jù)《中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)》信息顯示,與“豆芽”違禁成份超標(biāo)相關(guān)的案件從2020年1月至9月已有19起。處罰與判刑為何阻止不了商人犯險(xiǎn)?到底是罰的太輕?還是法律意識(shí)不強(qiáng)?違禁成份超標(biāo)的豆芽到底有沒(méi)有毒?如何應(yīng)對(duì)豆芽安全隱患?網(wǎng)友們支的招你認(rèn)為可取嗎?今天,法律界、農(nóng)業(yè)界和醫(yī)療領(lǐng)域相關(guān)人士共同關(guān)注“豆芽”菜,聊一聊你吃的豆芽健康嗎?.........

  最高超標(biāo)574倍:

  多地抽檢,“豆芽”違禁成份均有超標(biāo)!

  11月初,筆者在《國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局》官網(wǎng)搜索“豆芽”一詞,結(jié)果發(fā)現(xiàn),從2020年10月9日至2020年10月30日,一個(gè)月內(nèi),廣東、山東、湖南、山西、內(nèi)蒙古、重慶、江蘇、黑龍江、北京等多地的“豆芽”菜均在抽檢時(shí)發(fā)現(xiàn)有違禁成份超標(biāo)現(xiàn)象,最高超標(biāo)574倍(詳見(jiàn)表2中的第4項(xiàng))。

  據(jù)筆者粗略梳理,相關(guān)文章內(nèi)容顯示江蘇、山東、北京等地均有豆芽超標(biāo)現(xiàn)象。標(biāo)稱北京中禾清雅芽菜生產(chǎn)有限公司生產(chǎn),北京家樂(lè)福商業(yè)有限公司馬連道店經(jīng)營(yíng)的黃豆芽和北京迎賓大鴨梨酒店管理有限公司經(jīng)營(yíng)的黃豆芽,6-芐基腺嘌呤(6-BA)超標(biāo);泰安市岱岳區(qū)大汶口鎮(zhèn)翌豪食品商店銷售的標(biāo)稱為綠豆芽和泰安市岱岳區(qū)粥店秀靜百貨超市銷售的標(biāo)稱為綠豆芽4-氯苯氧乙酸鈉超標(biāo);而揚(yáng)州市寶應(yīng)縣好享優(yōu)購(gòu)超市銷售的黃豆芽4-氯苯氧乙酸鈉(以4-氯苯氧乙酸計(jì))、6-芐基腺嘌呤(6-BA)均超標(biāo)。牡丹江百福隆商貿(mào)有限公司銷售的綠豆芽4-氯苯氧乙酸鈉超標(biāo)22倍。

  《山西省介休市市場(chǎng)監(jiān)督管理局:3批次食品抽檢不合格》一文顯示,介休市城區(qū)勇財(cái)蔬菜水果店銷售的綠豆芽4-氯苯氧乙酸鈉(以4-氯苯氧乙酸計(jì))超標(biāo)14.8倍!蛾兾魇∥涔h市場(chǎng)監(jiān)督管理局:4批次食品抽檢不合格》一文稱:武功縣百惠超市銷售的小豆芽,4-氯苯氧乙酸鈉超標(biāo)37.4倍!吨貞c市市場(chǎng)監(jiān)督管理局:25批次食品抽檢不合格》一文顯示:開(kāi)州區(qū)鼎鼎副食經(jīng)營(yíng)部二門(mén)市銷售的豆芽經(jīng)重慶市萬(wàn)州食品藥品檢驗(yàn)所檢測(cè)4-氯苯氧乙酸鈉超標(biāo)49.4倍;重慶市萬(wàn)州區(qū)五橋萬(wàn)川大道230號(hào)香山市場(chǎng)內(nèi)攤位4號(hào)駱美碧銷售的黃豆芽4-氯苯氧乙酸鈉超標(biāo)63.9倍。

  筆者還在題為《廣東省中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局:5批次食品抽檢不合格》一文中看到:中山市沙溪鎮(zhèn)嚴(yán)氏菜檔銷售的綠豆芽4-氯苯氧乙酸鈉超標(biāo)73.1倍、中山市橫欄鎮(zhèn)馮志玲蔬菜檔銷售的綠豆芽4-氯苯氧乙酸鈉超標(biāo)208倍。

  本不該被檢測(cè)出來(lái)的4-氯苯氧乙酸鈉和6-芐基腺嘌呤卻被數(shù)十倍的檢測(cè)出,甚至是上百倍的超標(biāo),更讓筆者吃驚的是,廣東、山東兩地在抽檢時(shí)的超標(biāo)數(shù)值又刷新高,看完讓人目瞪口僵.....

  《廣東省東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局:31批次食品抽檢不合格》一文中顯示:東莞厚街和言菜檔購(gòu)進(jìn)的綠豆芽、東莞市大朗福琴蔬菜店購(gòu)進(jìn)的綠豆芽、東莞市大朗樊學(xué)軍蔬菜檔購(gòu)進(jìn)的黃豆芽、東莞厚街顯禮菜檔購(gòu)進(jìn)的黃豆芽、東莞市大朗秋蘭菜檔購(gòu)進(jìn)的綠豆芽、東莞市大朗少軍菜檔購(gòu)進(jìn)的黃豆芽、東莞市大朗榮麗菜檔購(gòu)進(jìn)的黃豆芽、東莞市大朗唐興明蔬菜檔購(gòu)進(jìn)的綠豆芽、東莞市虎門(mén)張軍蔬菜店購(gòu)進(jìn)的黃豆芽和綠豆芽均不合格,不合格項(xiàng)目為檢測(cè)出含有不得使用的4-氯苯氧乙酸鈉和6-芐基腺嘌呤,其中,4-氯苯氧乙酸鈉最高超標(biāo)21.6倍,6-芐基腺嘌呤(6-BA)最高超標(biāo)244倍(具體可見(jiàn)表1中的第6項(xiàng))。

  6-芐基腺嘌呤超標(biāo)這么多也讓一些業(yè)內(nèi)人士吃驚。有業(yè)內(nèi)人士稱:6-芐基腺嘌呤是第一個(gè)人工合成的細(xì)胞分裂素,具有抑制植物葉內(nèi)葉綠素、核酸、蛋白質(zhì)的分解,保綠防老等多種效能,生產(chǎn)者為了抑制豆芽生根,提高豆芽產(chǎn)量,從而違規(guī)使用,才造成了嚴(yán)重超標(biāo)的現(xiàn)象。不過(guò),據(jù)知情網(wǎng)友所述:6-芐基腺嘌呤只是植物激素調(diào)節(jié)劑,在豆芽的生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)被稀釋流失,如果檢測(cè)結(jié)果超標(biāo)這么多也可能是使用了高濃度的6-芐基腺嘌呤,或者過(guò)量添加所致。

  而在《山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局:28批次食品抽檢不合格》一文中,筆者則看到:濰坊市銀座集團(tuán)臨朐華興商場(chǎng)有限公司蔣裕超市銷售的來(lái)自臨朐縣冶源鎮(zhèn)楊善村趙長(zhǎng)寶的黃豆芽、濟(jì)寧市汶上縣永順超市銷售的綠豆芽、棗莊市棗莊高新區(qū)興仁紅艷農(nóng)產(chǎn)品銷售店銷售的黃豆芽、棗莊市棗莊高新區(qū)興仁小伙百貨店銷售的綠豆芽、棗莊市市中區(qū)老徐菜店銷售的黃豆芽、棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)金光路水鄉(xiāng)蔬菜店銷售的綠豆芽、菏澤市鄆城縣卓越副食超市銷售的來(lái)自孫念才的綠豆芽和黃豆芽均不合格,不合格項(xiàng)目為檢測(cè)出不得檢出的4-氯苯氧乙酸鈉,其中,最高超標(biāo)574倍(具體可見(jiàn)表2中的第4項(xiàng))。

  另外,《湖南省郴州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局:15批次食品不合格》一文中也有說(shuō)到郴州市北湖區(qū)傳鳳蔬菜攤經(jīng)營(yíng)的豆芽、嘉禾縣果鮮香經(jīng)營(yíng)的豆芽均不合格,不合格項(xiàng)目也是4-氯苯氧乙酸鈉超標(biāo)。

  從表2中不難看出,超標(biāo)500多倍的不止是一家,可能只是個(gè)案,也可能僅是各地百千萬(wàn)芽農(nóng)商販的一個(gè)縮影,不知到這些超標(biāo)的豆芽到底有沒(méi)有毒?如何保障“舌尖上的健康與安全”?我們接著往下說(shuō)......

  超標(biāo)豆芽有“毒”嗎?

  業(yè)界爭(zhēng)議“毒豆芽”到底有沒(méi)有毒?

  據(jù)某知名網(wǎng)站百科內(nèi)容顯示,毒豆芽是指在豆芽生產(chǎn)過(guò)程中非法添加對(duì)人體有害的工業(yè)原料、激素、農(nóng)藥、化學(xué)、獸藥、抗生素等,從而改變豆芽生產(chǎn)周期和外觀,增加豆芽產(chǎn)量,最后流入市場(chǎng)銷售的豆芽。業(yè)內(nèi)人士告訴筆者,依據(jù)《國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局 農(nóng)業(yè)部 國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)關(guān)于豆芽生產(chǎn)過(guò)程中禁止使用6-芐基腺嘌呤等物質(zhì)的公告》(2015年 第11號(hào))中規(guī)定,生產(chǎn)者不得在豆芽生產(chǎn)過(guò)程中使用6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉等物質(zhì),豆芽經(jīng)營(yíng)者不得經(jīng)營(yíng)含有6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉等物質(zhì)的豆芽。

  照此推斷,上文中《國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局》官網(wǎng)里所提到的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)商販們售賣的豆芽中均含有不得檢出的物質(zhì)6-芐基腺嘌呤或4-氯苯氧乙酸鈉,亦可列入“毒豆芽”范疇。

  筆者也在《中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)》中以“毒豆芽”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索,結(jié)果發(fā)現(xiàn),從2019年5月至2019年12月與“毒豆芽”有關(guān)的判決書(shū)共有7起,判決內(nèi)容中與6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉有關(guān)的為3起,與4-氯苯氧乙酸鈉或6-芐基腺嘌呤有關(guān)的為4起,這說(shuō)明從法律層面來(lái)看,豆芽中不管含有4-氯苯氧乙酸鈉還是6-芐基腺嘌呤,或者這兩種違禁成份都含有的“毒豆芽”制售者們均會(huì)受到法律的裁判。

  從“毒豆芽”制售方的辯護(hù)詞中,筆者發(fā)現(xiàn),這些制售者之所以制售,是因?yàn)樵谒麄兊囊庾R(shí)中,他們認(rèn)為“制發(fā)豆芽系種植食用農(nóng)產(chǎn)品,不屬于生產(chǎn)食品,不受食品安全法調(diào)控”,“6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉安全性尚無(wú)明確定論,不屬于司法解釋規(guī)定的‘禁用或者有毒、有害物質(zhì)’應(yīng)追究行政處罰不能追究刑事處罰”。

  對(duì)此觀點(diǎn),業(yè)界人士指出“6-芐基腺嘌呤”的確富有爭(zhēng)議,一邊是“禁用”,一邊是“不超標(biāo)為綠色食品”,這難免會(huì)讓芽農(nóng)商販們有可辨之詞。

  據(jù)了解,“6-芐基腺嘌呤”有助于其細(xì)胞分裂、成品無(wú)根須;1990年被衛(wèi)生部增補(bǔ)為豆芽專用食品添加劑;2007年衛(wèi)生部又將其改為豆芽專用食品加工助劑;2011年衛(wèi)生部取消其食品加工助劑屬性;2015年三部門(mén)聯(lián)合發(fā)布公告開(kāi)始禁止制售豆芽中含有“6-芐基腺嘌呤”。但是,2015年8月1日實(shí)施的中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《綠色食品 芽苗類蔬菜》(NY/T1325-2015),限定6-芐基腺嘌呤的農(nóng)藥殘留量為≤0.02毫克/千克。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是,只要芽苗類蔬菜中的6-芐基腺嘌呤沒(méi)有超標(biāo)也算是綠色食品。

  網(wǎng)名叫“光義”的網(wǎng)友認(rèn)為:“我們不能稱之為‘毒豆芽’,這具有誤導(dǎo)性”。該網(wǎng)友認(rèn)為:“豆芽的爭(zhēng)論核心在于,食藥監(jiān)認(rèn)為豆芽存在一個(gè)自然生長(zhǎng)過(guò)程,屬于農(nóng)業(yè)部管,如果農(nóng)業(yè)部管理,可以添加生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)6—BA,如果不超標(biāo)的話是不違法的。而農(nóng)業(yè)部認(rèn)為豆芽是一種食品,應(yīng)該規(guī)食藥監(jiān)管,食藥監(jiān)管理的話,添加6—BA,無(wú)論多少都是違法的!

  爭(zhēng)議之聲猶然在耳,不管芽農(nóng)商販如何說(shuō)辭,也不管業(yè)界如何爭(zhēng)議,法院的一紙判決終將為涉案者的余生定格下一段“黑歷史”。

  近日,筆者在《中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)》中以“豆芽”、“4-氯苯氧乙酸鈉”和“6-芐基腺嘌呤”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索,從2020年1月至9月有19起案情。站在法院法官的立場(chǎng),只要有人告,就會(huì)有判決下文,你是制作豆芽也好,銷售豆芽也罷,你制售的豆芽中如果被檢出6-芐基胰嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉等物質(zhì)都會(huì)被罰款、被追責(zé)。

  法院在審理此類案件時(shí)主要依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定,國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)公告禁止使用的農(nóng)藥、獸藥以及其他有毒、有害物質(zhì),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有毒、有害的非食品原料”。

  法院法官認(rèn)為,在“豆芽案”中,《國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委關(guān)于豆芽生產(chǎn)過(guò)程中禁止使用6-芐基胰嘌呤等物質(zhì)公告(2015年第11號(hào))》明確規(guī)定,生產(chǎn)者不得在豆芽生產(chǎn)過(guò)程中使用6-芐基胰嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉等物質(zhì),豆芽經(jīng)營(yíng)者不得經(jīng)營(yíng)含有6-芐基胰嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉、赤霉素等物質(zhì)的豆芽。所以,在豆芽中只要被檢測(cè)出含有6-芐基胰嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉等物質(zhì)均應(yīng)被認(rèn)定為有毒、有害的非食品原料,制售者都將被定性為“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”,都將背著這樣的罵名延口殘喘、茍且偷生。

  將各地個(gè)案串聯(lián)本是無(wú)意之舉,不過(guò)寫(xiě)的人與看的人難免再吃豆芽菜時(shí)心中犯起了“嘀咕”——眼前的豆芽健康嗎?安全嗎?如果確保進(jìn)嘴的豆芽更安全,網(wǎng)友支的這個(gè)招你覺(jué)得可取嗎?......

  你吃的豆芽健康嗎?

  網(wǎng)友支招:自已泡發(fā)豆芽最安全

  在豆芽菜中,筆者最愛(ài)吃的是綠豆芽,不管是夏天涼拌還是冬天熱炒,都是“舌尖上的美味”。記得在學(xué)校時(shí)吃食堂里的綠豆芽菜吃的最多,味道也最回味。綠豆芽也在《綱目》中記載:有“解酒毒、熱毒,利三焦”之效,只可惜完成這個(gè)“豆芽”話題寫(xiě)作稿件后,如今再走到豆芽攤位旁看到豆芽菜心里就像是吃了蒼蠅似的有點(diǎn)“膈應(yīng)”,不過(guò)讓筆者欣慰的是,這種顧慮與擔(dān)心在圈內(nèi)好友中得到了回應(yīng),他們都紛紛支招這樣說(shuō).......

  江蘇、四川和安徽的朋友說(shuō),他們都是自己生發(fā)豆芽吃的,現(xiàn)在在網(wǎng)上買(mǎi)個(gè)生發(fā)豆芽的機(jī)器,想吃的時(shí)候就自己買(mǎi)點(diǎn)豆子自己泡發(fā)就行了,這樣最安全、也最放心。網(wǎng)名為“杜掌柜”的網(wǎng)友也支招說(shuō):可以買(mǎi)有機(jī)綠豆,然后自己發(fā)芽,發(fā)芽機(jī)也不貴。

  聽(tīng)他們這么一說(shuō),筆者倒是想起了小時(shí)候在老家吃豆芽菜情景,還能依稀的記得媽媽當(dāng)時(shí)泡發(fā)豆芽的過(guò)程和步驟,直接去網(wǎng)上搜了一下,果然出來(lái)了很多類似的泡發(fā)指南。

  只是,現(xiàn)在的科技發(fā)達(dá)了、進(jìn)步了,生發(fā)豆芽菜也有了專門(mén)的設(shè)備與工具——豆芽生發(fā)機(jī),按照網(wǎng)友所說(shuō)的關(guān)鍵詞,筆者進(jìn)行了搜索查詢,結(jié)果發(fā)現(xiàn):生發(fā)豆芽的工具設(shè)備還曾在2017年的雙十一開(kāi)售12小時(shí)后位居某網(wǎng)銷量第一,在另一電商平臺(tái)上,豆芽生發(fā)機(jī)各個(gè)品牌的銷量已破10萬(wàn)臺(tái)。想想自己泡、發(fā)豆芽的過(guò)程也是一種樂(lè)趣,于是便沖動(dòng)的選了一臺(tái)加入了購(gòu)物車,想著等到雙十一那天下手一臺(tái),然后就可以坐等收貨后自己泡發(fā)豆芽菜吃了,想想都是無(wú)比的安全與健康。

  除了自己動(dòng)手之外,當(dāng)然也有其他網(wǎng)友發(fā)來(lái)的建議了。在南昌縣的一位朋友戴風(fēng)波說(shuō):“你自己泡發(fā)多費(fèi)勁”,我可以給你代購(gòu)豆芽。他說(shuō):我們這邊現(xiàn)在開(kāi)展了“你送我檢”“你點(diǎn)我檢”的活動(dòng),菜市場(chǎng)邊就有檢驗(yàn)的人,蔬菜和水果的農(nóng)藥殘留有沒(méi)有超標(biāo)一檢便知,聽(tīng)說(shuō)好多地方都有在搞這個(gè)活動(dòng),你要是不放心不敢吃豆芽,我可以給你代購(gòu)代檢,完了再郵給你。

  他的這番話讓筆者了解到監(jiān)管層面的動(dòng)作,不過(guò),說(shuō)實(shí)話,南昌縣將抽檢點(diǎn)擺在菜市場(chǎng)口的做法或許具有一定的推廣價(jià)值,如果能夠普及到位,商販們就算有賣“毒豆芽的心”,也沒(méi)“頂風(fēng)冒險(xiǎn)的膽”。

  依據(jù)戴風(fēng)波提及的這一信息,筆者進(jìn)行搜索查詢,在《中國(guó)政府網(wǎng)》看到一篇題為《市場(chǎng)監(jiān)管總局答網(wǎng)民關(guān)于“蔬菜農(nóng)藥殘留”問(wèn)題的留言》,關(guān)于“你點(diǎn)我檢”的活動(dòng)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局也有提及。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局還在回復(fù)內(nèi)容中稱:“鼓勵(lì)零售市場(chǎng)開(kāi)辦者和銷售企業(yè)配備檢驗(yàn)設(shè)備和檢驗(yàn)人員,或者委托具有資質(zhì)的食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),開(kāi)展食用農(nóng)產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)或者快速檢測(cè)!

  筆者在搜索中發(fā)現(xiàn),河南、山東、浙江、廣東、四川、云南等各地確實(shí)都有做過(guò)或者在做“你點(diǎn)我檢”活動(dòng),這是民事、是好事,也是推進(jìn)落實(shí)健康中國(guó)的實(shí)事、大事,這個(gè)活動(dòng)真的好。不過(guò)有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,好活動(dòng)要強(qiáng)調(diào)持續(xù)性、連續(xù)性、公益性和普及性,如果只是搞形式、刮陣風(fēng),再好的活動(dòng)也會(huì)變味、貶值,如果能讓“這陣風(fēng)”一直在,食品安全這關(guān)就能把的牢,類似“毒豆芽”的制售者才會(huì)“0出現(xiàn)”。

  不知大家吃的豆芽健康嗎?買(mǎi)的豆芽都安全嗎?不知各位買(mǎi)豆芽的菜市場(chǎng)周邊是否也有“農(nóng)藥殘留檢測(cè)點(diǎn)”?也不知我們今天點(diǎn)到的“豆芽”能否再被不知各位買(mǎi)豆芽的菜市場(chǎng)周邊是否也有“農(nóng)藥殘留檢測(cè)點(diǎn)”?重視、嚴(yán)格排查一遍呢?(文/常有才)

文尾附:表1、表2

多地抽檢:豆芽違禁成分均有超標(biāo)最高超574倍

多地抽檢:豆芽違禁成分均有超標(biāo)最高超574倍

本文首發(fā)至《醫(yī)脈通》

原標(biāo)題:最高超標(biāo)574倍!多地抽檢違禁成份超標(biāo),你吃的豆芽健康嗎? 

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)