侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

挑戰(zhàn)隱私、人臉識(shí)別技術(shù)存在濫用!紐約議員提出法案要求透明化

去年3月,在《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)麥迪遜廣場(chǎng)花園使用人臉識(shí)別技術(shù)的同時(shí),美國(guó)公民自由聯(lián)盟(ACLU)詢(xún)問(wèn)了20家美國(guó)頂級(jí)零售商,他們是否對(duì)顧客使用了面部識(shí)別技術(shù)。除兩家公司外,其余公司均拒絕證實(shí)或直接予以否認(rèn)。其中一家名為Ahold Delhaize(Ahold delhaize旗下?lián)碛卸嗉页,例如Food Lion、Stop & Shop、Giant和hannaford)的公司回應(yīng)說(shuō),他們沒(méi)有使用人臉識(shí)別技術(shù),而硬件公司Lowes則表示,他們確實(shí)使用了人臉識(shí)別技術(shù)來(lái)識(shí)別商店扒手。

Torres說(shuō),他不知道紐約市還有哪些企業(yè)目前正在對(duì)客戶(hù)使用面部識(shí)別技術(shù),也不知道它們是如何使用這項(xiàng)技術(shù)的。這就是問(wèn)題所在!坝捎跊](méi)有監(jiān)管,甚至連最基本的透明度標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有,我們不知道面部識(shí)別技術(shù)在紐約市或美國(guó)其他地方的使用有多廣泛!彼f(shuō),“企業(yè)沒(méi)有義務(wù)報(bào)告面部識(shí)別技術(shù)的使用情況。我認(rèn)為,該法案的目的之一就是向公眾展示一個(gè)生物識(shí)別技術(shù)的世界。在之前,這個(gè)世界一直不為公眾所知!

雖然在麥迪遜廣場(chǎng)花園這樣的地方使用人臉識(shí)別技術(shù)被吹捧為一種安全措施,但這些數(shù)據(jù)也很容易用于其他目的。幾年來(lái),廣告商一直在電子廣告牌的廣告中使用面部識(shí)別技術(shù),Bidooh公司正試圖通過(guò)創(chuàng)建一個(gè)戶(hù)外廣告網(wǎng)絡(luò)來(lái)主導(dǎo)這個(gè)市場(chǎng),該網(wǎng)絡(luò)將通過(guò)配備面部識(shí)別功能的電子廣告牌,向目標(biāo)客戶(hù)投放廣告。Bidooh的創(chuàng)始人Abdul Alim表示,他的靈感來(lái)自科幻電影《少數(shù)派報(bào)告》(Minority Report)。Bidooh的目標(biāo)是成為戶(hù)外廣告市場(chǎng)上的谷歌AdWords和Facebook Ads。

“麥迪遜廣場(chǎng)花園向我保證,面部識(shí)別技術(shù)的使用僅限于保障安全方面,”Torres說(shuō)!暗覍(duì)企業(yè)普遍存在的一個(gè)擔(dān)憂(yōu)是:一開(kāi)始人臉識(shí)別可能是作為安全措施,但是很容易會(huì)演變成其他東西。一旦數(shù)據(jù)被保留,企業(yè)就可以很容易地將其用于盈利目的。我擔(dān)心的是私人數(shù)據(jù)的商業(yè)化。”

在伊利諾伊州,面部掃描公司必須遵守美國(guó)最基本的生物特征隱私法。公司在收集消費(fèi)者的面部信息或?qū)?shù)據(jù)出售給第三方之前,必須獲得消費(fèi)者明確的同意,并且必須在數(shù)據(jù)收集后的三年內(nèi)刪除所有數(shù)據(jù)。德克薩斯和華盛頓對(duì)人臉識(shí)別也有限制。伊利諾斯州的法律還允許人們?cè)诜ㄍド蠌?qiáng)制執(zhí)行他們的數(shù)據(jù)權(quán)利。自2015年以來(lái),谷歌、Snapchat、Facebook和其他公司都面臨著涉嫌違反該法律的訴訟。但上個(gè)月底,芝加哥的一名法官駁回了針對(duì)谷歌的訴訟,稱(chēng)原告并沒(méi)有受到“具體傷害”。在這起訴訟中,原告的面部在無(wú)意中被谷歌Photos的一名用戶(hù)拍攝下來(lái)。

與此同時(shí),不顧隱私專(zhuān)家的抗議,芝加哥市政法規(guī)最近提出的一項(xiàng)修正案將允許企業(yè)在其商店和場(chǎng)所使用人臉監(jiān)控系統(tǒng)。與Torres的法案一樣,該法案將要求這些企業(yè)只需張貼告示,告知顧客他們的一些監(jiān)視行為,同時(shí)繞過(guò)州法律提供的更強(qiáng)有力的保護(hù)。

Torres說(shuō),他“樂(lè)觀(guān)”地認(rèn)為,他的提案將在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)即將舉行的委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)前獲得通過(guò)。但他表示仍面臨一些阻力。一些利益相關(guān)者擔(dān)心這項(xiàng)法律可能會(huì)打開(kāi)訴訟的閘門(mén)。也有一些支持者認(rèn)為,他的立法可以進(jìn)一步規(guī)范面部識(shí)別和其他生物識(shí)別技術(shù)。

例如,該法律沒(méi)有涉及政府對(duì)該技術(shù)的使用,包括紐約市警察局(NYPD)的使用。去年,The Intercept報(bào)導(dǎo)了一種基于種族檢測(cè)的人臉識(shí)別系統(tǒng)的試驗(yàn),紐約市警察局因此受到抨擊。但紐約市另一項(xiàng)由前議員James Vacca撰寫(xiě)的法律,最近成立了自動(dòng)決策系統(tǒng)工作組(Automated Decision Systems Task Force),該工作組將研究所有政府機(jī)構(gòu)在公共決策基礎(chǔ)上的各種算法。市長(zhǎng)Bill de Blasio于去年5月宣布,該工作組將于2019年12月發(fā)布一份報(bào)告,在報(bào)告中,它將推薦審查和評(píng)估紐約市算法工具的程序,以確保公平和機(jī)會(huì)。

Torres在談到他的提議時(shí)表示:“我認(rèn)為該法案是一個(gè)下限,而不是上限。在我看來(lái),信息披露是一個(gè)自然的起點(diǎn),如果我們發(fā)現(xiàn)面部識(shí)別或面部篩查技術(shù)存在濫用,那么我們就可以通過(guò)這些法案來(lái)阻止濫用!

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)