香港、深圳、東莞、惠州這四個城市的緊密關(guān)系，其經(jīng)濟一體化的程度，在國內(nèi)只有上海－蘇州可比。其中“香港＋深圳”相當(dāng)于上海，“東莞＋惠州”相當(dāng)于蘇州。

但就行政分割力量對經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)一體化的阻礙度而言，滬－蘇整合似乎難于深莞惠整合，但深港的分割又削弱了服務(wù)及創(chuàng)新中心的勢能。

而莞惠的城市文化品牌相對于蘇州又太弱，影響了它對全球產(chǎn)業(yè)資本的吸引力。蘇州能吸引到歐美日全球性跨國公司巨頭紛紛進駐，而莞惠吸引到的此類產(chǎn)業(yè)投資太少。原因當(dāng)然是多方面、綜合性的，長三角的市場總規(guī)模遠大于珠三角，香港不能與珠三角真正融為一體也影響了跨國公司在華南的投資意愿。

上海有6340平方公里�！跋愀郏�深圳”才3020平方公里，加上莞惠臨深地帶2000平方公里，才略相當(dāng)于上海的空間規(guī)模。

從現(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)空間分布來說，莞惠臨深地帶2000平方公里＋深圳北部1000平方公里，這3000平方公里，對珠江口東岸來說至關(guān)重要。

一

2017年的時候，王識歧同學(xué)提出一個“深莞惠成長三角”的概念，即以深圳的坂田為一點，以東莞城區(qū)和惠城區(qū)為另外兩點，構(gòu)成一個三角形。珠江口東岸地區(qū)的ICT產(chǎn)業(yè)鏈大都在這個三角形區(qū)域內(nèi)。

當(dāng)然，他說不是這樣一個規(guī)則的三角形，事實上西邊那條邊要往東莞長安鎮(zhèn)拐一拐，這樣就可以把VIVO、OPPO，以及寶安沙井松崗公明一帶與V／O配套的電子企業(yè)包括進來。

我覺得這個三角形還是有一個重大的缺憾，沒有把南山區(qū)包括進來，南山區(qū)無論如何應(yīng)該是這個ICT產(chǎn)業(yè)鏈的重要組成部分，盡管可能不是硬件，而是軟件的部分。

我過去持有的一個核心觀點，即認為由于ICT產(chǎn)業(yè)鏈在“深莞惠成長三角”的集聚，使得這一地區(qū)成為全球價值鏈的一部分，使得技術(shù)創(chuàng)新沿著全球價值鏈進行擴散，在這一成長三角內(nèi)進行滴露，從而為珠江口東岸的地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成注入活力。但這里面需要辨析的是這種擴散、溢出和滴露的機制是什么。

這個價值鏈的核心產(chǎn)品是智能手機。這里需要分析的是智能手機的技術(shù)創(chuàng)新是如何發(fā)生的，深莞惠地區(qū)又在里面扮演了什么角色。

2007－2008年蘋果iOS與Android兩大平臺推出，是智能手機創(chuàng)新突破的關(guān)鍵年——其實真實的改變世界點應(yīng)該是2010年的Iphone4橫空出世，引領(lǐng)智能手機的革命。蘋果的突破式創(chuàng)新其實是很多年技術(shù)積累的結(jié)晶。IPhone是基于優(yōu)秀的MacOSX系統(tǒng)架構(gòu)，輔以iPad高集成度的硬件構(gòu)架，并融合了Ipod近乎完美的工業(yè)設(shè)計的結(jié)果。而MacOSX是蘋果在上世紀(jì)末操作系統(tǒng)的一次重大變革，拋棄了其用了很多年的MacOS系統(tǒng)，全面轉(zhuǎn)向了基于NeXTSTEP的MacOSX。

富士康為蘋果代工IPhone智能手機，是其將蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的終端環(huán)節(jié)帶到珠三角的開始。

自那以來，智能手機的技術(shù)創(chuàng)新大致分布于相機、續(xù)航、外觀、芯片、系統(tǒng)等五個方面。

無論是系統(tǒng)還是芯片，其創(chuàng)新的策源地一直都在北美。其中的重要角色是高通、英特爾等。高通發(fā)明了3G／4G的核心技術(shù)，擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利，沒有高通的技術(shù)，iPhone是不能稱其為智能手機的。

華為進入智能手機終端，其實最初只是終端集成角色。其系統(tǒng)（安卓）、芯片均購買自北美之專利，后來通過海思進行自主芯片的設(shè)計，但仍要委托臺積電進行制造。其手機外觀設(shè)計大都委托日本公司進行。

華為智能手機的異軍突起，或者說真正在全球引領(lǐng)的創(chuàng)新，是其P系列開始發(fā)力手機的相機系統(tǒng)，于是帶起了一股潮流，各家都絞盡腦汁突出手機的相機功能。在全球引起的手機相機化，是跟中國消費市場的文化特點分不開的。消費者的需求激勵了這個創(chuàng)新。如今，“光感知”系統(tǒng)在智能手機關(guān)鍵部件的成本占比已接近50％。

但華為手機相機的技術(shù)創(chuàng)新，主要是通過與萊卡合作獲得的，嚴(yán)格意義上來說，在手機相機的技術(shù)創(chuàng)新中，鏡頭、傳感器、AI算法與算力、后期優(yōu)化處理等環(huán)節(jié)，華為自身的創(chuàng)新可能主要在于AI算法與算力環(huán)節(jié)，其它環(huán)節(jié)主要采購。

續(xù)航主要是電池技術(shù)，它與芯片功耗之間存在互補關(guān)系。

由于蘋果產(chǎn)業(yè)鏈及華為產(chǎn)業(yè)鏈的終端集成部分在深莞惠成長三角，確實帶動了相關(guān)零部件生產(chǎn)商在周邊布局，并刺激了它們的技術(shù)創(chuàng)新。目前在手機電池、光學(xué)器件、傳感器、屏等核心部件方面，都崛起了一批國產(chǎn)制造商，它們均投入巨資研發(fā)，并努力跟上技術(shù)創(chuàng)新的趨勢。

華為自身也在安卓開源技術(shù)的基礎(chǔ)上，推出自己的操作系統(tǒng)和自研芯片。但這些產(chǎn)品在全球的技術(shù)創(chuàng)新價值，仍不能說是革命性的。而且現(xiàn)在其終端產(chǎn)品嚴(yán)重受制于核心零部件的銷售禁令。

從智能手機的全球創(chuàng)新鏈可以看出，其空間分布是全球性的，很難由某一個單獨的區(qū)域全部完成。美國擁有在芯片設(shè)計、操作系統(tǒng)方面的優(yōu)勢，日本擁有核心原材料、設(shè)計等優(yōu)勢，韓國、臺灣地區(qū)則具有IC生產(chǎn)方面的優(yōu)勢，中國大陸則主要是裝配、部分光學(xué)、聲學(xué)、電路板、塑料等零部件、屏幕生產(chǎn)、總體配套等優(yōu)勢，在芯片方面目前僅具有中低端芯片的規(guī)模生產(chǎn)優(yōu)勢。近年越南的“河太北成長三角”則正試圖搶奪這個鏈條中的整機裝配環(huán)節(jié)，且已有所小成。

如果僅就國內(nèi)而言，珠三角地區(qū)集聚了主要的終端鏈主、以及部分零部件的配套優(yōu)勢，而長三角地區(qū)則集聚了中國最多的芯片生產(chǎn)企業(yè)。那么如果形成內(nèi)循環(huán)的“中國價值鏈”，長三角和珠三角誰將具有主導(dǎo)地位，是頗值得研究的。

我正是從中看到了珠三角，主要是深莞惠地區(qū)ICT產(chǎn)業(yè)鏈存在著潰鏈的危機，所以才一再呼吁建立深莞惠地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)性，以面對本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)安全危機。