訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

想抄近道?字節(jié)回應(yīng)遭OpenAI禁用:初期曾應(yīng)用于實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目研究,已停止,正溝通以澄清誤解

2023-12-18 15:59
奇偶派
關(guān)注

字節(jié)回應(yīng)遭OpenAI禁用

12月16日據(jù)北京商報(bào),近日有媒體報(bào)道稱,字節(jié)跳動(dòng)在使用OpenAI技術(shù)開(kāi)發(fā)自己的大語(yǔ)言模型,違反了OpenAI服務(wù)條款,因此暫停了字節(jié)跳動(dòng)的賬戶。

針對(duì)該消息,字節(jié)跳動(dòng)相關(guān)負(fù)責(zé)人近日回應(yīng)稱,公司在使用OpenAI相關(guān)服務(wù)時(shí),強(qiáng)調(diào)要遵守其使用條款。我們也正與OpenAI聯(lián)系溝通,以澄清外部報(bào)道可能引發(fā)的誤解。

該負(fù)責(zé)人表示,今年年初公司技術(shù)團(tuán)隊(duì)剛開(kāi)始進(jìn)行大模型的初期探索時(shí),有部分工程師將GPT的API服務(wù)應(yīng)用于較小模型的實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目研究中。該模型僅為測(cè)試,沒(méi)有計(jì)劃上線,也從未對(duì)外使用。在4月公司引入GPT API 調(diào)用規(guī)范檢查后,這種做法已經(jīng)停止。

字節(jié)跳動(dòng)還介紹到,早在今年4月,字節(jié)大模型團(tuán)隊(duì)已經(jīng)提出了明確的內(nèi)部要求,不得將GPT模型生成的數(shù)據(jù)添加到字節(jié)大模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集,并培訓(xùn)工程師團(tuán)隊(duì)在使用GPT時(shí)遵守服務(wù)條款。9月,公司內(nèi)部又進(jìn)行了一輪檢查,采取措施進(jìn)一步保證對(duì)GPT的API 調(diào)用符合規(guī)范要求。例如分批次抽樣檢測(cè)模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)與GPT的相似度,避免數(shù)據(jù)標(biāo)注人員私自使用GPT。

據(jù)鳳凰網(wǎng)科技報(bào)道,外媒獲得的字節(jié)跳動(dòng)內(nèi)部文件證實(shí),字節(jié)跳動(dòng)幾乎在開(kāi)發(fā)代號(hào)為“種子計(jì)劃”的語(yǔ)言大模型的每個(gè)階段都依賴Open AI的應(yīng)用程序接口(API),由于字節(jié)跳動(dòng)員工大量使用OpenAI的技術(shù),以至于“種子計(jì)劃”的員工經(jīng)常達(dá)到OpenAI API的最大訪問(wèn)上限。報(bào)道還提到:“字節(jié)跳動(dòng)更多的是在”種子計(jì)劃“的早期階段使用OpenAI的技術(shù)。幾個(gè)月前,公司命令該團(tuán)隊(duì)在”模型開(kāi)發(fā)的任何階段“停止使用GPT生成的文本。”

今年年初,由于ChatGPT的橫空出世,各大互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)始布局大模型,在今年年中各家基本初有所成,進(jìn)入“百團(tuán)大戰(zhàn)”的局面。

截至目前,百度、阿里、騰訊等多家頭部互聯(lián)網(wǎng)公司均已發(fā)布自研大模型并經(jīng)歷多輪迭代。

但是,字節(jié)跳動(dòng)的大模型進(jìn)程并不迅速。公開(kāi)資料顯示,今年6月,字節(jié)跳動(dòng)火山引擎發(fā)布大模型服務(wù)平臺(tái)火山方舟。8月,字節(jié)跳動(dòng)自研的通用大模型“云雀”通過(guò)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》。同月,字節(jié)跳動(dòng)基于云雀大模型的AI對(duì)話產(chǎn)品“豆包”正式開(kāi)啟對(duì)外測(cè)試。

無(wú)論該事件后續(xù)發(fā)展如何,對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)來(lái)說(shuō),此次事件都可能對(duì)其聲譽(yù)和業(yè)務(wù)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。作為一家知名的科技公司,他們需要加強(qiáng)對(duì)技術(shù)使用的審查和管理,以避免類似違規(guī)行為的再次發(fā)生。

       原文標(biāo)題 : 想抄近道?字節(jié)回應(yīng)遭OpenAI禁用:初期曾應(yīng)用于實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目研究,已停止,正溝通以澄清誤解

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)