侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

造型操控出色,空間儲物極差,馬自達(dá)CX-3槽點(diǎn)實(shí)在多了點(diǎn)

說真的,能坐人,但是長途乘坐的時(shí)候難免會覺得車廂有些小,比起同級別XR-V這類車型來說就更是有些不夠看了。除此以外,后排中軸處也一如既往地有一大塊的凸起,坐小孩是沒有問題的,而如果是坐成年人的話,腿就不得不放在兩邊了?偟膩碚f,CX-3的空間表現(xiàn)真的是有些糟糕。

造型操控出色,空間儲物極差,馬自達(dá)CX-3槽點(diǎn)實(shí)在多了點(diǎn)

馬自達(dá)CX-3

儲物空間方面,馬自達(dá)CX-3的表現(xiàn)也同樣不盡人意。前排中控下方有一個儲物槽,實(shí)測IPhone 7放進(jìn)去還是沒有問題的,但是如果放的是iPhone 7plus的話可能會不夠用。手剎旁邊有兩個水杯架,但是由于沒有限位器,所以在放比較小的水壺的時(shí)候,偶爾會有水壺撞擊飾板的情況發(fā)生。

最讓人不能接受的是,CX-3由于空間方面的考量,取消了中央扶手箱。取而代之的是加上了一個前后公用的儲物槽。而儲物槽不管從寬度還是從深度上來看都是比較小的,所以放東西什么的都還是不太方便的。儲物空間方面,馬自達(dá)CX-3的儲物空間也和它的乘坐空間一樣,實(shí)在是沒什么讓人滿意的地方。

造型操控出色,空間儲物極差,馬自達(dá)CX-3槽點(diǎn)實(shí)在多了點(diǎn)

馬自達(dá)CX-3

說完了乘坐區(qū)的儲物空間,最后來聊聊馬自達(dá)CX-3的后備箱表現(xiàn)。馬自達(dá)CX-3的后備箱比起XR-V繽智這類的車型來說也是要小得多。在過年過節(jié)滿載的情況下后備箱可能會有些不夠用。但是有一點(diǎn)想夸獎一下CX-3的后備箱,它的后備箱其實(shí)下方是有一個隔層的,如果把后備箱隔板去掉的話后備箱深度還是非常可觀的,可惜就在于如果將后備箱隔板去掉的話后排座椅放倒的時(shí)候會形成一個比較高的凸起。

其實(shí)從某種程度上來說,會不會是馬自達(dá)CX-3為了省成本不把后排座椅設(shè)計(jì)成聯(lián)動式的呢?那后排不是聯(lián)動式的話放倒不是純平的怎么辦呢?好說,直接加一個隔板加到平為止好了。

造型操控出色,空間儲物極差,馬自達(dá)CX-3槽點(diǎn)實(shí)在多了點(diǎn)

馬自達(dá)CX-3

內(nèi)飾中控:整體設(shè)計(jì)風(fēng)格非常運(yùn)動、有型、簡潔,7英寸的中控屏幕樣式還是方方正正,不及昂克賽拉及CX-5來的美觀。用料方面涇渭分明,差異比較大,中控頂部使用的是大面積的硬塑料,摸起來、看起來都很廉價(jià)。中控下方的部分使用真皮包裹,并且還有縫線點(diǎn)綴。

內(nèi)飾的設(shè)計(jì)方面,車宇世界終于要開始夸一夸馬自達(dá)CX-3了。雖然它的空間真的很小,但是這完全不影響馬自達(dá)CX-3將內(nèi)飾設(shè)計(jì)得非!坝行汀。炮筒式的空調(diào)出風(fēng)口和中控隱藏式的空調(diào)出風(fēng)口相輔相成搭配的剛剛好,而且給人一種非常運(yùn)動非常有型的感覺。

其實(shí)從某種方面上來說,車宇世界甚至有些希望奧迪A3趕緊和CX-3學(xué)學(xué),都是這種簡潔風(fēng)的中控,CX-3就真的是做出了運(yùn)動且不失檔次的感覺。唯一要說遺憾的地方可能就在于CX-3還沒迎來改款,7英寸的中控屏幕樣式還是方方正正的,這一點(diǎn)就沒有新款昂克賽拉/CX-5上的樣式來得好看了。

造型操控出色,空間儲物極差,馬自達(dá)CX-3槽點(diǎn)實(shí)在多了點(diǎn)

馬自達(dá)CX-3

說完了馬自達(dá)CX-3的內(nèi)飾設(shè)計(jì),再來說說馬自達(dá)CX-3的內(nèi)飾用料。馬自達(dá)CX-3的內(nèi)飾用料其實(shí)是有一點(diǎn)點(diǎn)分裂的。在中控頂部使用的是大面積的硬塑料,無論是摸起來還是看起來都很廉價(jià)。但是在中控下方的部分使用的卻是真皮包裹,并且還有縫線點(diǎn)綴。除此以外在檔把的左右兩側(cè)也都使用了真皮包裹,不得不說質(zhì)感非常不錯。

所以總的來說,馬自達(dá)CX-3的內(nèi)飾用料是比較分裂的,用料高級的地方就完全超過了同級別對手,而用料廉價(jià)的地方也廉價(jià)的讓人無法直視。

造型操控出色,空間儲物極差,馬自達(dá)CX-3槽點(diǎn)實(shí)在多了點(diǎn)

馬自達(dá)CX-3

<上一頁  1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號