侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

同價位選擇難,中配桑塔納和高配吉利帝豪選誰好?

伴隨著消費(fèi)升級而帶來的中國A級車市場的變化,近年來在銷量的體現(xiàn)尤其明顯。A級車市場的銷量占據(jù)了中國汽車轎車銷量的半數(shù)以上,同時在這個細(xì)分市場中個別車型的銷量更是占據(jù)了轎車銷量總榜前十位中的大部分席位。這其中有兩款車型競爭十分激烈,一款是大眾的神車桑塔納,另一款則是如今自主轎車的代表車型吉利帝豪。

選誰好?不少網(wǎng)友也有這個疑問。

首先,界定車型

這兩款車型的定位基本一致,不過售價區(qū)間由于自主與合資的緣故有所差別,所以我們先要把這兩款車定在同一個價位上再進(jìn)行比較。這個細(xì)分市場競爭最為激烈的要屬于10萬左右的車型,由于桑塔納的優(yōu)惠幅度比較大一些,就把2017款浩納1.6L自動豪華版與吉利帝豪的17三廂百萬款1.3TCVT尊貴版拿來比較。

售價方面,這個版本的桑塔納的起售價為12.69萬元,但終端優(yōu)惠后的價格為8.69萬元;而帝豪的1.3T頂配版本的起售價為10.08萬元,終端優(yōu)惠后的價格則在9.28萬。優(yōu)惠幅度方面桑塔納的優(yōu)惠大一些,吉利帝豪的優(yōu)惠相對小一點(diǎn);這一點(diǎn)一定程度上和這輛車目前在國內(nèi)A級車市場的銷量有關(guān)系,從4月份的銷售數(shù)據(jù)來看,吉利帝豪2.2萬輛的數(shù)據(jù)要比桑塔納的1.9萬輛好上一些,同時頂配車型的優(yōu)惠幅度肯定要比中配走量車型優(yōu)惠小上一些。

其次,比較數(shù)據(jù)

第一個比較的數(shù)據(jù)是尺寸方面的數(shù)據(jù),桑塔納的長寬高分別是4282mm,1706mm和1489mm,軸距則為2603;除了在高度上略勝過吉利外,其他幾項(xiàng)數(shù)據(jù)上都要明顯不如帝豪,尤其在車長和軸距上面體現(xiàn)得格外明顯。吉利帝豪2650mm的軸距是標(biāo)準(zhǔn)的中級車身材,內(nèi)部空間是比桑塔納要舒服不少,體現(xiàn)在腿部空間上尤為明顯。

另外就是動力方面,1.3T版本的帝豪在數(shù)據(jù)上自然要比1.6L的自然吸氣好上一截;帝豪這款1.3T發(fā)動機(jī)的最大功率為98kW,最大扭矩能達(dá)到185N.m。

至于變速箱方面桑塔納這款車型是6AT,帝豪則是CVT,相對而言桑塔納在這方面要更有優(yōu)勢點(diǎn),6AT相對使用起來還是會比CVT來的舒服點(diǎn)。但是對動力有追求的朋友,帝豪絕對是更好的選擇;至于一直以家用省油皮實(shí)為主的桑塔納,可能要更偏向家庭為主用車的需求。不過這款桑塔納貌似在油耗方面的評價也不是太高,不知道是否是自動和手動有所區(qū)別的原因。

最后,重點(diǎn)比較配置與外觀

為什么會重點(diǎn)比較這兩個方面,因?yàn)榻峙牡苷J(rèn)為這兩個車最大的爭議點(diǎn)就在此了。

外觀的話,很明顯這款帝豪更符合年輕人的審美,相對年輕運(yùn)動化,更具有年輕人代步需求,做工方面如今也更加精細(xì),網(wǎng)友的評價都比較好。而這款桑塔納則更顯得穩(wěn)重一點(diǎn),偏向中庸的風(fēng)格,適應(yīng)的年齡段更大一些。這可能也是桑塔納如今銷量下滑的一定原因,因?yàn)橹饕馁徺I人群已經(jīng)轉(zhuǎn)移至年輕一代,從而桑塔納的發(fā)言權(quán)就小了。

至于內(nèi)飾和配置方面就更是天差地別了,帝豪的內(nèi)飾設(shè)計更有新意一些,頂配版本更是有著不少的皮質(zhì)和軟質(zhì)運(yùn)動材料,時尚大氣;桑塔納則是一貫的大眾內(nèi)飾風(fēng)格,簡單樸素這種詞匯就不說了,其實(shí)就是相對顯得有點(diǎn)廉價罷了。配置的話,帝豪有電動天窗、真皮方向盤、真皮座椅,另外在科技配置方面還有無鑰匙進(jìn)入和啟動、語音控制系統(tǒng)和EPB+AUTUOHOLD電子駐車等,相對更潮流化與智能化。至于ABS胎壓檢測與ESP等實(shí)用功能化,這兩臺車倒是都有配備。

最后來說

從如今的銷量來看,桑塔納月銷量已經(jīng)長時間排在帝豪的身后了;從大眾認(rèn)知的角度來看,帝豪更具優(yōu)勢。從幾項(xiàng)數(shù)據(jù)比較來看,帝豪無論在空間、動力和配置方面都要優(yōu)于桑塔納;至于有的車主還看重品牌價值這個說法的話,現(xiàn)目前肯定是大眾更有吸引力,但是本著實(shí)際出發(fā),肯定是這臺帝豪優(yōu)勢更為明顯的。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號