面向企業(yè)端做出行 車(chē)企更看重的是什么
文 | 李響
4月28日,吳聲汽車(chē)從上海汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司獲悉,上汽將整合現(xiàn)有出行業(yè)務(wù)服務(wù),對(duì)旗下移動(dòng)出行戰(zhàn)略品牌 “享道出行”進(jìn)行服務(wù)升級(jí),正式啟動(dòng)企業(yè)級(jí)出行服務(wù)品牌“享道租車(chē)”, 著重滿(mǎn)足企業(yè)端的出行需求,為企業(yè)級(jí)商務(wù)、員工出行以及企業(yè)車(chē)輛管理、司機(jī)管理提供完整的服務(wù)和技術(shù)解決方案。
在外界看來(lái),在共享出行領(lǐng)域,面向C端消費(fèi)者發(fā)展或許會(huì)更快速達(dá)成目標(biāo),而企業(yè)相對(duì)于C端消費(fèi)者量級(jí)更小,由此提出疑問(wèn),車(chē)企更看重B端(企業(yè))的什么?
車(chē)企出行服務(wù)版塊新嘗試
據(jù)了解,上汽“享道租車(chē)”是“享道出行”的企業(yè)級(jí)服務(wù)產(chǎn)品,與EV在出行服務(wù)布局上,進(jìn)一步豐富和完善“享道出行”的業(yè)務(wù)范圍。
資料顯示,目前針對(duì)于C端市場(chǎng)的出行服務(wù)商,兩大陣營(yíng)的劃分已經(jīng)愈加明顯。一方是從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域切入的公司,以滴滴等科技公司為首;另一方面,則是戴姆勒、寶馬、吉利、上汽、北汽這樣的頭部車(chē)企。
雖然談到共享出行,多數(shù)人首先想到的都是滴滴、首汽、神州等,但是近一年來(lái),汽車(chē)產(chǎn)業(yè)新四化迅速發(fā)展,整車(chē)企業(yè)加速布局,涉足出行領(lǐng)域的整車(chē)企業(yè)并不少。諸如吉利旗下曹操專(zhuān)車(chē)、力帆投資了盼達(dá)用車(chē)、北汽的華夏出行等等。但是綜合來(lái)看,這些企業(yè)布局板塊更多的在網(wǎng)約車(chē)領(lǐng)域和C端(消費(fèi)者)領(lǐng)域,B端(企業(yè))更是少數(shù)。
有行業(yè)人士表示,“上汽將出行服務(wù)拓展到企業(yè)端,可以說(shuō)是以整車(chē)企業(yè)為主體,在出行領(lǐng)域的一次嘗試。其表現(xiàn)形式似乎與神州寶沃相近,但不同的是,主體身份不一樣。反觀神州在租車(chē)領(lǐng)域的成績(jī),面向B端企業(yè)做服務(wù)更提高了單車(chē)效率。上汽將這一模式吸取過(guò)來(lái),完善了自身企業(yè)在出行領(lǐng)域的布局!
除此之外,共享出行與汽車(chē)制造有著明顯的劃分界限。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代推進(jìn),各個(gè)行業(yè)都在加速融合,汽車(chē)產(chǎn)業(yè)并不例外。有專(zhuān)家表示,車(chē)企如果想實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步的發(fā)展,就要打破固有的思維方式。
隨著新四化進(jìn)程,整車(chē)企業(yè)造車(chē)思路逐漸從單一代步工具向生活載體轉(zhuǎn)變,越來(lái)越多的信息元素加入其中,然而在行業(yè)人士看來(lái),這些轉(zhuǎn)變始終是車(chē)企對(duì)于產(chǎn)品的思考,并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的打破與跨界。反觀共享出行,其核心更多的是建立人與車(chē)的聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)人與車(chē)的實(shí)時(shí)用需連接。對(duì)此,有專(zhuān)家指出,“新四化態(tài)勢(shì)下車(chē)企更需要融合”。
單車(chē)?yán)眯?/strong>
外界認(rèn)為,企業(yè)端比用戶(hù)端受眾少。其實(shí)不然,企業(yè)是用戶(hù)的集合,且是多類(lèi)用戶(hù)的并集。
專(zhuān)家認(rèn)為,企業(yè)中包含的用戶(hù)量并不少,通過(guò)企業(yè)與服務(wù)商的合作,形成了穩(wěn)固的、長(zhǎng)期的消費(fèi)群體,相對(duì)于散戶(hù)來(lái)講,企業(yè)承載的是不同種類(lèi)用戶(hù)的行為習(xí)慣,且更加穩(wěn)定。由此,對(duì)于共享汽車(chē)的單車(chē)效率有明顯的提高,穩(wěn)定的流量可很大程度上避免資源過(guò)于浪費(fèi)的情況發(fā)生。
值得注意的是,有從業(yè)人士向吳聲汽車(chē)表示,完全面向C端的共享出行很難達(dá)到預(yù)期單車(chē)?yán)眯,由于用?hù)客流存在不穩(wěn)定性,以及車(chē)輛位置分散性和隨機(jī)性,使得單車(chē)出現(xiàn)浪費(fèi)的狀況。
此外,他還表示,出行與企業(yè)達(dá)成合作協(xié)議,可以令用戶(hù)形成一定的使用習(xí)慣,這比直接面向用戶(hù)提供出行服務(wù)來(lái)的更加穩(wěn)定。
如此看來(lái),相對(duì)于用戶(hù)端市場(chǎng),企業(yè)端能夠提升穩(wěn)定的使用率,而這一現(xiàn)象反映到單車(chē)?yán)蒙,可以減少一定程度的資源浪費(fèi)。
長(zhǎng)期、穩(wěn)定的用戶(hù)數(shù)據(jù)
有人曾提出,在共享領(lǐng)域,車(chē)固然重要,但不是至關(guān)重要。
相關(guān)資料發(fā)現(xiàn),共享出行里的車(chē)輛、運(yùn)營(yíng)、體驗(yàn)服務(wù)、金融支持成為了四大關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)要素。而從客戶(hù)需求來(lái)看,運(yùn)營(yíng)、體驗(yàn)服務(wù)、金融支持更為關(guān)鍵和重要。對(duì)于傳統(tǒng)汽車(chē)企業(yè)而言,具有車(chē)輛的先天優(yōu)勢(shì),而車(chē)輛生產(chǎn)本身就是移動(dòng)出行的載具,但在后面三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)維度中,傳統(tǒng)汽車(chē)企業(yè)可能并不具備優(yōu)勢(shì)。
由此可以發(fā)現(xiàn),整車(chē)企業(yè)布局共享出行的前期布局更多的是選擇了與科技公司、出行公司合作,通過(guò)合作伙伴的優(yōu)勢(shì),擴(kuò)展市場(chǎng)占有率。在此之中,運(yùn)營(yíng)是科技公司的優(yōu)勢(shì),而運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)則來(lái)自數(shù)據(jù)。
從業(yè)人士表示,他們更愿意選擇固定用戶(hù)描繪畫(huà)像,而C端用戶(hù)帶來(lái)的單次數(shù)據(jù)并不具備代表性,由此在車(chē)輛布局上也有估算錯(cuò)誤的情況發(fā)生。而企業(yè)包含的則是一群相對(duì)固定的用戶(hù)群體,他們有著相對(duì)固定的出行規(guī)律、用車(chē)喜好,并且通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的使用數(shù)據(jù)可以推算出更多的關(guān)聯(lián)性。
共享出行背后的體驗(yàn)服務(wù)(滿(mǎn)意度)更是保持用戶(hù)粘度的重要指標(biāo)。在行業(yè)內(nèi)運(yùn)營(yíng)人士看來(lái),用戶(hù)單次使用滿(mǎn)意度對(duì)于體驗(yàn)服務(wù)改進(jìn)的借鑒意義不大,主要原因在于用戶(hù)只體驗(yàn)了部分服務(wù),通過(guò)某一環(huán)節(jié)去肯定或否定是片面的。相對(duì)于單次使用,長(zhǎng)期使用的用戶(hù)會(huì)有更多“發(fā)言權(quán)”,對(duì)服務(wù)改進(jìn)的借鑒意義更充分。
此外,整車(chē)企業(yè)的出行服務(wù)還存在“中心化”的現(xiàn)象,所謂“中心化”的模式是自己保有車(chē)輛,招聘專(zhuān)職司機(jī),以自身為中心開(kāi)展服務(wù),與滴滴不同的是,車(chē)輛情況相對(duì)統(tǒng)一穩(wěn)定,司機(jī)素質(zhì)有更好的把握,從而能夠?yàn)橛脩?hù)提供更安全、更穩(wěn)定,一致性更強(qiáng)的服務(wù)。
在共享出行的發(fā)展初期,“去中心化”憑借速度優(yōu)勢(shì)跑在了前面,而隨著用戶(hù)對(duì)出行安全性、車(chē)輛狀況的要求越來(lái)越高,再加上出行用戶(hù)的個(gè)性化需求,越來(lái)越多人愿意支付更多的車(chē)費(fèi),使用“中心化”的共享出行服務(wù)。在專(zhuān)家看來(lái),這正是車(chē)企做共享出行的機(jī)會(huì)所在。
隨著出行市場(chǎng)的日趨成熟,企業(yè)級(jí)出行市場(chǎng)或?qū)⒊蔀槌鲂行袠I(yè)新的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。那么,在增長(zhǎng)點(diǎn)開(kāi)端誰(shuí)占據(jù)先機(jī)誰(shuí)的話(huà)語(yǔ)權(quán)就更大,運(yùn)營(yíng)、大數(shù)據(jù)再不是車(chē)企的軟肋,同樣,頭部車(chē)企也可以通過(guò)數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)、運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì)去合作,最終實(shí)現(xiàn)共贏。
-THE END-
發(fā)表評(píng)論
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字
圖片新聞
最新活動(dòng)更多
-
11月19日立即報(bào)名>> 【線(xiàn)下論壇】華邦電子與恩智浦聯(lián)合技術(shù)論壇
-
12月19日立即報(bào)名>> 【線(xiàn)下會(huì)議】OFweek 2024(第九屆)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 蔡司新能源汽車(chē)三電質(zhì)量解決方案
-
精彩回顧立即查看>> 蔡司新能源汽車(chē)三電質(zhì)量解決方案
-
精彩回顧立即查看>> 2024(第五屆)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大會(huì)暨展覽會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 【線(xiàn)下會(huì)議】全數(shù)會(huì)2024電子元器件展覽會(huì)
推薦專(zhuān)題
- 1 從小鵬、理想、蔚來(lái)布局看自動(dòng)駕駛發(fā)展趨勢(shì)
- 2 被逼墻角的Mobileye,祭出 CAIS 大旗,挑戰(zhàn)端到端大模型智能駕駛
- 3 SiC、Chiplet、RISC-V,汽車(chē)半導(dǎo)體發(fā)展的三大動(dòng)力
- 4 676億地平線(xiàn)港股上市,要與英偉達(dá)、華為搶市場(chǎng)
- 5 6 輸給新勢(shì)力,賽力斯失去“華為溢價(jià)”
- 7 如何跑贏汽車(chē)智能化下半場(chǎng)?
- 8 激光雷達(dá)即將降價(jià),純視覺(jué)回到鄙視鏈底層?
- 9 “端到端”風(fēng)口已至?
- 10 小馬智行招股書(shū)曝光:成立8年融資92億,近2年半虧掉23億
- 項(xiàng)目經(jīng)理(汽車(chē)內(nèi)飾&汽車(chē)電子) 伯恩光學(xué)(惠州)有限公司
- 產(chǎn)品工程師(汽車(chē)) 易思維(杭州)科技股份有限公司
- IE工程師(汽車(chē)智聯(lián)) 惠州碩貝德無(wú)線(xiàn)科技股份有限公司
- 結(jié)構(gòu)工程師-汽車(chē)電子事業(yè)部(J10116) 深圳奧尼電子股份有限公司
- 銷(xiāo)售總監(jiān)-汽車(chē)電子方向 深圳市智立方自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司
- 銷(xiāo)售經(jīng)理(汽車(chē)新能源行業(yè)) 廣州瑞松智能科技股份有限公司
- 高級(jí)軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動(dòng)化高級(jí)工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷(xiāo)售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級(jí)銷(xiāo)售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專(zhuān)家 廣東省/江門(mén)市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市