侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

小鵬哭訴被特斯拉“欺凌”,目的為P7造勢,更應(yīng)對硅谷華人道歉

2020-04-26 09:14
車智
關(guān)注

02聲明的目的

1、從發(fā)布時間來看:小鵬汽車這個“嚴(yán)正聲明”的時間,是P7上市前,曹光植被特斯拉訴訟案開庭前。有合理的理由懷疑,這個聲明,和這兩個事情有關(guān)。 

2、從發(fā)布的途徑來看:車智君查閱了小鵬的官方網(wǎng)站(中英文)、官方微信、官方微博,都沒有看到該“嚴(yán)正聲明”。如果不是蓋有“廣州小鵬汽車科技有限公司”的公章,也有合理的理由懷疑是假聲明。有公章了,就默認(rèn)是真聲明,涉及偽造公章應(yīng)該是刑事責(zé)任。 

3、從發(fā)布的語種來看:中文媒體報道中,附帶的都上述的中文版本的聲明。在Bloomberg的報道中,并沒有附上蓋章的英文版聲明。車智君向小鵬汽車品牌公關(guān)總經(jīng)理李鵬程核實是否有英文版聲明,截至發(fā)稿時并沒有得到任何回復(fù)。 從聲明針對的公司——特斯拉來看,作為一個美國公司,沒有英文的蓋章聲明,是一個蠻有趣的事情。在特斯拉的組織架構(gòu)中,特斯拉中國的話語權(quán),并無法主導(dǎo)訴訟曹光植的案件。

更重要的是,聲明用了“沒有任何的證據(jù)表明”、“對年輕競爭對手明顯的欺凌行為”,這些用詞,用英文發(fā)布的話,可能會被法院及陪審團(tuán)解讀出不同的意思,這就不利于小鵬汽車了。

以上種種跡象顯示,小鵬汽車的“嚴(yán)正聲明”,更多的是為P7的上市造勢。這個聲明,是發(fā)給中國的消費者看,可以合理懷疑其目的是希望獲得消費者的同情,從而購買小鵬P7。

這個聲明,可以合理被懷疑是向消費者“哭訴”。當(dāng)然了,小鵬汽車的聲明,也很高明的沒有用到類似的措辭。嗯,或許就是發(fā)個聲明而已。

 最后,受到XiaoLang Zhang、Jizhong Chen、Guangzhi Cao三起自動駕駛領(lǐng)域的案件影響,華人在硅谷的求職之路又增添了許多曲折,有華人技術(shù)入職自動駕駛公司時,并要求加簽了非常多的各種文件。 加簽文件算是好了,更多的是,華人在硅谷的就職前景、上升通道,都會被蒙上巨大的陰影。從這點來看,作為旗下XiaoLang Zhang和Guangzhi Cao兩個雇員被起訴,小鵬汽車更應(yīng)該對所有硅谷華人道歉。 至于小鵬汽車為何發(fā)“嚴(yán)正聲明”,或許還有一個合理懷疑,就是與其IPO計劃有關(guān)。有消息顯示,小鵬汽車正在搭建紅籌或VIE架構(gòu),計劃IPO。但是,受到瑞幸咖啡造假的影響,涉嫌知識產(chǎn)權(quán)訴訟的小鵬汽車,自然就很難被美國投資人接受。

<上一頁  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號