侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

上海地鐵事故真的該問責(zé)自動駕駛嗎?

物聯(lián)網(wǎng)智庫 原創(chuàng)作者:Ada

轉(zhuǎn)載請注明來源和出處

導(dǎo)讀

近日,上海全自動駕駛地鐵15號線發(fā)生嚴(yán)重事故,在祁安路站站臺上,一名乘客下車時,被正在關(guān)閉的屏蔽門夾住,車輛突然啟動,致乘客被帶倒擠壓,被救出后送醫(yī)搶救無效身亡。這不禁令人對自動駕駛地鐵的安全性產(chǎn)生懷疑與擔(dān)憂,但此番上海地鐵事故真的該問責(zé)自動駕駛嗎?

1月22日下午,上海地鐵15號線發(fā)生嚴(yán)重事故,在祁安路站站臺上,一名乘客下車時,被正在關(guān)閉的屏蔽門夾住,車輛突然啟動,致乘客被帶倒擠壓,被救出后送醫(yī)搶救無效身亡。

據(jù)悉,上海地鐵15號線是2021年1月開通的全自動駕駛線路,是國內(nèi)具備最高等級(UTO)全自動駕駛的軌道交通線路,信號系統(tǒng)基于無線通信,滿足全自動駕駛最高等級,而此次的事故無疑再一次將「自動駕駛」推向了風(fēng)口浪尖。

在地面交通中,自動駕駛需要面對人、車、復(fù)雜路況等諸多環(huán)境因素,但在軌道交通中,環(huán)境相對封閉、路況簡單且有嚴(yán)格的時間把控,為自動駕駛的落地創(chuàng)造了良好的“溫室”環(huán)境,如今卻也出現(xiàn)了重大事故,不禁令人對其安全性產(chǎn)生懷疑與擔(dān)憂,但此番上海地鐵事故真的該問責(zé)自動駕駛嗎?

事故復(fù)盤

在為這場悲劇惋惜之余,廣大網(wǎng)友針對事故責(zé)任歸屬,圍繞乘客、站臺工作人員、自動駕駛系統(tǒng)展開了激烈討論。

誠然,當(dāng)列車車門、屏蔽門燈閃爍、警示聲鳴響時,乘客應(yīng)停止上車,并退至安全區(qū)域,但在實(shí)際場景中,經(jīng)常會出現(xiàn)因人多擁擠推搡、或乘客反應(yīng)不及時而來不及退出候車黃色安全線以外的情況。而在突發(fā)狀況發(fā)生時,站臺工作人員與列車自動控制系統(tǒng)又是否做出了正確的反應(yīng)呢?

從目前網(wǎng)絡(luò)上曝光的視頻可以看出,在發(fā)現(xiàn)乘客被屏蔽門夾住后,工作人員立即上前幫助其脫困,并進(jìn)行了一系列“操作”,但并未及時救出乘客,而自動駕駛系統(tǒng)也并沒有檢測到這起車門外的突發(fā)事件,反而啟動行駛,導(dǎo)致乘客被擠壓。

針對這起事故與網(wǎng)絡(luò)上的種種猜測,筆者咨詢了業(yè)內(nèi)人士,諸如此類的突發(fā)狀況究竟應(yīng)該如何處理。

據(jù)這位業(yè)內(nèi)人士介紹,站臺均設(shè)置了緊急停車按鈕,而工作人員在接發(fā)車時也應(yīng)站在緊急停車按鈕下,以防緊急情況發(fā)生時可以快速做出反應(yīng),叫停運(yùn)行中的列車后再進(jìn)行相應(yīng)處理。此外,正常情況下,屏蔽門的開合狀態(tài)是隨列車門開合而自動控制的,但當(dāng)發(fā)生異常情況時,每個站臺的綜合控制室則可以通過IBP盤(綜合后備盤)接管屏蔽門的狀態(tài)控制。

IBP 盤由 IBP 面板、 PLC ( BAS 專業(yè)提供)、人機(jī)界面終端(其它專業(yè)提供并安裝)、監(jiān)控工作臺構(gòu)成。當(dāng)車站綜合監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)備服務(wù)器或者人機(jī)界面出現(xiàn)故障時,通過 IBP 盤對本車站進(jìn)行應(yīng)急管理;或在緊急情況下直接操作 IBP 盤上按鈕、鑰匙開關(guān)等,采用人工介入方式進(jìn)行運(yùn)行模式操作和某些設(shè)備的遠(yuǎn)程單動操作。

基于當(dāng)前的列車自動控制系統(tǒng),無論是否為自動駕駛,列車在出站前均會自動檢測屏蔽門狀態(tài),來判斷是否具備發(fā)車條件。當(dāng)屏蔽門出現(xiàn)機(jī)械故障或因通信故障無法正確向列車自動控制系統(tǒng)發(fā)送屏蔽門關(guān)好信號時,工作人員可以手動切除屏蔽門與車門的聯(lián)動狀態(tài),從而使列車能夠正常發(fā)車,避免列車晚點(diǎn)。

而這也恰恰是本次事故引發(fā)爭議的焦點(diǎn)——有網(wǎng)友通過視頻判斷,工作人員當(dāng)時可能是誤操作,切斷了屏蔽門信號,才導(dǎo)致列車發(fā)車。

當(dāng)然,截止發(fā)稿,官方尚未發(fā)布具體的事故情況說明。

悲劇已然發(fā)生,分析事故原委的目的不應(yīng)是惡意指責(zé)與謾罵,而是為了警醒市民與工作人員,更是為地鐵自動駕駛敲響警鐘,應(yīng)提升突發(fā)事件應(yīng)對能力,從人、車以及硬件、軟件不同角度制定相應(yīng)解決方案。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號