侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

新時(shí)代,新能源車企究竟誰先撞線?

導(dǎo)語

Introduction

從月銷穩(wěn)定在一萬輛以上,到最快將這一數(shù)字翻番,新能源車企的2022年,仍將是互相為敵的一年。

作者丨曹佳東

責(zé)編丨徐進(jìn)凱

編輯丨別   致

新的一年里,無論外部矛盾會(huì)激化到何種程度,事關(guān)新能源市場的格局重塑,終究會(huì)愈演愈烈。一邊,由大眾領(lǐng)銜的傳統(tǒng)汽車巨頭,勢(shì)必會(huì)不顧一切地堅(jiān)守陣地,從ID系列、本田e:N品牌乃至奔馳EQ,寶馬i等,無一不在磨刀霍霍。另一邊,造車新勢(shì)力間的博弈,同樣將在這個(gè)新老同臺(tái)的年代,再度升級(jí)。

去年,“蔚小理”對(duì)銷量的執(zhí)著,卷廢了威馬、愛馳,盤活了零跑和哪吒,一舉將“月銷過萬”劃定成新能源車企能否活下去的標(biāo)準(zhǔn)。而今,隨著全行業(yè)對(duì)新能源發(fā)展的關(guān)注度倍加提升,不說銷量能否將在局者劃分為“三六九等”,為了持續(xù)爭奪燃油車手握的份額,“賣車”依舊是各家的重任。

而剛開年,蔚來單月交付了0.96萬輛;小鵬賣出了1.29萬輛,月銷過萬成了常態(tài);理想用連續(xù)三個(gè)月銷量破萬的成績攻入從1到10的全新階段;單月銷量達(dá)1.1萬輛的哪吒緊隨其后;零跑終端交付了0.81萬輛,夠到了月銷破萬的門檻······

種種跡象都在表明,進(jìn)入新能源3.0時(shí)代,講故事對(duì)于大多數(shù)人而言,早已無關(guān)緊要。為了持續(xù)在資本市場上有所斬獲、抑或?yàn)榱双@得IPO的入場券,在銷量上不斷沖擊新的高度,從現(xiàn)階段邁入“月銷2萬、年銷20萬”的關(guān)口,誰敢說個(gè)“不”字?

的確,在評(píng)判一家新能源車企有無潛力時(shí),簡單的用銷量去衡量,并不妥當(dāng)。尤其當(dāng)品牌定位、產(chǎn)品規(guī)劃、產(chǎn)能布局、渠道規(guī)模、發(fā)展階段都無法達(dá)到統(tǒng)一時(shí),一切都需從長計(jì)議。但行至當(dāng)下,隨著造車新勢(shì)力已經(jīng)過篩了兩遍,外界開始圍繞各自銷量大作文章,何時(shí)跨過新的銷量大關(guān)顯然會(huì)變得愈發(fā)重要。

“蔚小理”是頭部造車新勢(shì)力已成板上釘釘,而開始獨(dú)立運(yùn)作多時(shí)的廣汽埃安,更是成了傳統(tǒng)車企最強(qiáng)小號(hào)的代表。其他諸如,零跑、哪吒、極氪等,個(gè)個(gè)都不是善茬。

所以,要論,究竟誰能最快突破單月達(dá)2萬輛的銷量大關(guān),除產(chǎn)品推進(jìn)速度的比拼以外,考量的因素還有很多。

即便2022年將成為各個(gè)新能源車企新車開枝散葉的大年。小鵬G9、蔚來ET5、理想X01、哪吒S等規(guī)劃中新品,都將在今年加入戰(zhàn)局,加碼各自品牌的總銷量?珊苊黠@,在新能源市場的基盤尚未擴(kuò)大之前,各家的新品攻勢(shì)必然會(huì)交織在一起。誰能脫穎而出,并不好說。

都說,在所有頭部新勢(shì)力中,蔚來的產(chǎn)品儲(chǔ)備必然是排在第一位的。ES6、ES8和EC6的正常交付下,ET7、ET5在今年也會(huì)陸續(xù)進(jìn)入交付期,加之另一款SUV車型ES7亮相在即,蔚來要想在今年首先達(dá)成月銷2萬的目標(biāo),看似并沒有那么難。

然而,回望蔚來過去一年的處境,產(chǎn)品線的深度并未在銷量上的累加有著太多的體現(xiàn)。主力車型ES6幾乎覆蓋掉了所有在ES8和EC6間搖擺不定的潛在消費(fèi)者。最終,三款車型在場,形成的是一個(gè)以ES6為核心的補(bǔ)強(qiáng)型產(chǎn)品矩陣。

反觀小鵬和理想,前者借著G3、P7和P5三款定位完全不重疊的產(chǎn)品,穩(wěn)步擴(kuò)張著自己的份額;后者則以放大了理想ONE身上的所有優(yōu)勢(shì),在SUV、MPV等相仿市場左右逢源。

若此,從銷量上的反饋去細(xì)品,說很容易看出,與之相比,蔚來在銷量上的增勢(shì)總是有種有力使不上的意味,也就不難理解了。

其實(shí),當(dāng)蔚來堅(jiān)持要做一個(gè)高端新能源品牌開始,此種產(chǎn)品間的內(nèi)耗就與之而來了。而如果說,ES6、ES8和EC6之間的相愛相殺是為前期的市場占領(lǐng)不得不為之的試探和鋪路,那么,試問,當(dāng)同樣的問題在ET5和ET7身上再現(xiàn),蔚來是否能想出一個(gè)萬全之策?以求別被小鵬和理想越拉越遠(yuǎn)。

平心而論,受制于產(chǎn)品定位、配置差異和交付時(shí)間,ET5與ET7之間的內(nèi)耗,并不一定會(huì)嚴(yán)重到會(huì)影響蔚來對(duì)整體市場的把握,但如果以銷量增勢(shì)為新的顯性要素,“蔚小理”間,借產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)突進(jìn),能笑看2022年的并不會(huì)是蔚來。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)