訂閱
糾錯
加入自媒體

加氫站發(fā)展之說:中國的出路在哪

早在2016年工信部組織制定的《節(jié)能與新能源汽車技術(shù)路線圖》中指出,到2030年中國加氫站數(shù)量將超過1000座。在政策紅利驅(qū)動下,各地方政府加快了氫能產(chǎn)業(yè)布局,并在加氫站建設(shè)方面做出了明確的數(shù)量規(guī)劃,億歐汽車整理了目前國內(nèi)部分省市在加氫站建設(shè)上的數(shù)量規(guī)劃。

通過觀察上表不難發(fā)現(xiàn),國內(nèi)加氫站規(guī)模爆發(fā)期在2020年左右,而規(guī)劃只是一方面,實(shí)際落地還有一段艱難的路程。在探訪安亭加氫站過程中,來自TATSUNO(日本龍野)的一位技術(shù)專家告訴億歐汽車,日本目前擁有109座加氫站,計劃到2020年東京奧運(yùn)會建成160座,“如期實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),存在很大的難度。”

現(xiàn)階段,加氫站建設(shè)最大的“攔路虎”就是成本問題,以加氫站設(shè)備為例,僅加氫壓縮機(jī)就占到30%的成本,目前我國一個日加氫能力為200kg的加氫站成本在1000萬元左右。即便有政府補(bǔ)助,也難以掩飾一座加氫站高昂的建造和運(yùn)營成本的事實(shí)。

誰阻攔了加氫站的崛起之路?

在億歐汽車看來,加氫站作為發(fā)展氫能產(chǎn)業(yè)的重要基礎(chǔ)設(shè)施,若不能形成一定規(guī)模,后續(xù)很難支撐氫燃料電池汽車的普及應(yīng)用,以安亭加氫站為例,一天只能夠?yàn)?6輛車提供加氫服務(wù),一旦氫燃料電池汽車量產(chǎn)落地爆發(fā),現(xiàn)存運(yùn)營的加氫站的供應(yīng)能力顯然不足,除此之外,一座加氫站的建成并實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營,所面對的困挑戰(zhàn)超出想象,億歐汽車總結(jié)了以下四方面原因:

第一,國內(nèi)建設(shè)加氫站所需的核心設(shè)備大多都依賴進(jìn)口,自身缺乏加氫站所需相應(yīng)成熟量產(chǎn)的零部件設(shè)備,直接導(dǎo)致加氫站的建站成本居高不下。

第二,目前加氫站難以獲利。一座加氫站的基礎(chǔ)設(shè)施需要依靠加氫的“規(guī)模效應(yīng)”來平衡收支并獲利,但中國燃料電池汽車還在起步階段,據(jù)中汽協(xié)數(shù)據(jù)顯示,2018年我國燃料電池汽車產(chǎn)銷為1527輛,其中燃料電池客車1418輛,燃料電池貨車109輛,同比增長20%,遠(yuǎn)低于同期新能源汽車61.7%的增長率,且在數(shù)量上遠(yuǎn)未形成規(guī)模。

第三,國內(nèi)對加氫站建設(shè)審批缺乏標(biāo)準(zhǔn)體系。在加氫站規(guī)劃、立項(xiàng)、審批、運(yùn)營監(jiān)管相關(guān)方面的制度也不健全,長城汽車總裁王鳳英在今年兩會上提議,國家應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計,統(tǒng)一規(guī)劃全國加氫基礎(chǔ)設(shè)施,降低審批難度。目前加氫站的建設(shè)規(guī)劃主要依靠各地方政府推動執(zhí)行,審批流程少則半年,多則兩年。在億歐汽車看來,只有政府能盡快出臺相應(yīng)的管理?xiàng)l例,簡化和規(guī)范加氫站的審批流程,才能吸引企業(yè)積極開展加氫站的建設(shè)和運(yùn)營工作。

第四,除了加氫站高昂的運(yùn)營及維護(hù)成本讓企業(yè)談“氫”色變,不敢輕易投資建設(shè)加氫站之外,氫氣沒有相應(yīng)的管理標(biāo)準(zhǔn),氫氣在我國被列位在《危險化學(xué)品目錄》中,加氫站的國家管理標(biāo)準(zhǔn)目前在國內(nèi)還是空白,其審批和監(jiān)管是歸管控;纷鳂I(yè)的消防、安監(jiān),還是歸管理城市燃?xì)獾淖〗ú块T仍然待解。

加氫站還處在萌芽階段,遠(yuǎn)未到爆發(fā)之時。億歐汽車認(rèn)為,在多方努力推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時,“國家隊(duì)”的入場至關(guān)重要,除了政策扶持補(bǔ)貼之外,各地方政府應(yīng)以當(dāng)?shù)匕l(fā)展需求為前提,建立氫燃料產(chǎn)業(yè)示范區(qū)域與特定的商用車線路,并多鼓勵加氫站核心設(shè)備及燃料電池核心技術(shù)的補(bǔ)助,促進(jìn)中國整個氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)鏈的良性發(fā)展。

作者:何奇

<上一頁  1  2  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號