2月7日，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)專家在新聞發(fā)布會上宣布，經(jīng)過相關(guān)團(tuán)隊(duì)的公共研究，穿山甲是新型冠狀病毒的中間宿主。這個官方聲明終于讓大家看到了新型冠狀病毒溯源的一大進(jìn)步，不過在這份簡短的聲明中還有很多為解答的問題值得人們深思。

首先要回答的問題是受感染的中間宿主究竟是哪一種穿山甲？這一個問題就可以引出許多值得進(jìn)一步深究的問題。目前全世界現(xiàn)存的穿山甲有8種，四種在亞洲，四種在非洲，分別是：中華穿山甲、馬來穿山甲、菲律賓穿山甲、印度穿山甲、白腹穿山甲、大穿山甲、南非穿山甲和長尾穿山甲（也叫黑腹穿山甲）。在中國華南地區(qū)存在的主要是中華穿山甲，但經(jīng)過幾十年的盜獵，現(xiàn)在中華穿山甲早就連商用都無法保證，更不用說走進(jìn)野味市場被人食用。國內(nèi)在一些非法的野味市場上看到的穿山甲主要是走私進(jìn)入的東南亞和非洲的穿山甲，尤其以馬來穿山甲為主。

雖然華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的專家在新聞發(fā)布會上沒有直接透露他們所研究發(fā)現(xiàn)跟新型冠狀高度相似的β冠狀病毒是來自哪一種穿山甲，但是OFweek醫(yī)療科技網(wǎng)的編輯查找了相關(guān)新聞，在南方日報2月8日的一篇采訪稿《南方日報記者獨(dú)家對話華南農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)家： 帶毒穿山甲樣本并非來自廣東》中找到了一點(diǎn)線索。

在該報道中，來自研究并發(fā)現(xiàn)穿山甲為中間宿主的團(tuán)隊(duì)成員之一的沈永義教授向記者表示：“這批穿山甲不是來自廣東，也不是來自某個特定種群。    這些穿山甲樣本是我們從某些特定機(jī)構(gòu)獲取的，數(shù)量不多�！倍�且，在他們所研究的樣本中“有70%呈β冠狀病毒陽性，但這個70%的數(shù)字只能起參考作用，不代表自然界中的穿山甲有七成帶病�！�

這就很有意思了，更有意思的是同一篇文章中，沈永義還表示：“在國內(nèi)常見的中華穿山甲的宏基因組中，我們并沒有檢測出與病毒基因組高度匹配的序列，公眾不必過分擔(dān)心�！比绻�發(fā)現(xiàn)β冠狀病毒陽性的穿山甲不是中國本土的中華穿山甲，那么這批穿山甲非�？赡苁亲咚蕉鴣�，最有可能的就是來自東南亞的馬來穿山甲，或者是極大可能是包含馬來穿山甲在內(nèi)的幾種穿山甲，所以沈永義教授說不是來自某個特定種群。