侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

腫瘤浸潤(rùn)淋巴細(xì)胞可作為新的抗PD-1療效的泛癌預(yù)測(cè)生物標(biāo)志物

2021-02-27 21:53
科研菌
關(guān)注

最后,為了驗(yàn)證上述結(jié)論,分析了應(yīng)用PD-1/PD-L1或CTLA-4治療的患者的數(shù)據(jù)集,觀察到高淋系和TIL評(píng)分與更好的無進(jìn)展生存有關(guān)(圖5A,B)。在另一個(gè)隊(duì)列中也證實(shí)在轉(zhuǎn)移性黑色素瘤的抗CTLA-4治療中,高淋系和TIL評(píng)分與更好的無進(jìn)展生存有關(guān)(圖5C,D)。在另外兩個(gè)應(yīng)用PD-1/PD-L1療法的隊(duì)列中,高淋系評(píng)分也與更好的結(jié)果有關(guān)(圖5E,F(xiàn))。使用AUC作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),可發(fā)現(xiàn)基于淋系評(píng)分或TIL評(píng)分比經(jīng)典signature(如EIG或免疫浸潤(rùn))預(yù)測(cè)患者預(yù)后的性能更好(圖5G-J)。接下來對(duì)兩個(gè)隊(duì)列中將TIL和淋巴評(píng)分與IMPRES、IPS和TIDE進(jìn)行比較(圖5G、H)。TIL評(píng)分在Dijon-Montreal隊(duì)列中表現(xiàn)最好,但在Van Allen隊(duì)列中表現(xiàn)最差,淋系評(píng)分表現(xiàn)則較為穩(wěn)定。值得注意的是,在GSE數(shù)據(jù)中,因?yàn)橄嚓P(guān)基因表達(dá)數(shù)據(jù)缺失,TIL評(píng)分、IMPRES、IPS和TIDE無法被計(jì)算。

圖5A-F.TIL和淋系評(píng)分高與低的患者無進(jìn)展生存期的差異;圖5G-J.基于TIL評(píng)分、淋系評(píng)分、CD3E、IPS、IMPRES以及TIDE在不同數(shù)據(jù)中對(duì)患者預(yù)后的預(yù)測(cè)性能

小結(jié)

在本篇學(xué)習(xí)筆記中提出了多種不同的可用于預(yù)測(cè)腫瘤預(yù)后的評(píng)分方法,通過泛癌分析,相關(guān)分析,LASSO模型等手段探究了這些評(píng)分之間的關(guān)聯(lián)以及各自適用的范圍,最終證明了基于40個(gè)基因的TIL評(píng)分以及其中包含的基于10個(gè)基因的淋系評(píng)分在腫瘤預(yù)后和免疫治療療效中的預(yù)測(cè)價(jià)值,而40或10個(gè)基因的模型相比于先前的模型體量也相對(duì)較小,更有臨床應(yīng)用的價(jià)值。

<上一頁(yè)  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)