02． IBM贏不了AI戰(zhàn)爭,人工智能To B沒有巨頭

最近,IBM中國研究院的關(guān)閉將人們的目光再次引向Watson。在認知計算領(lǐng)域,Watson也是IBM中國研究院最重要的成果,它曾在中國22個省、43座城市近80家醫(yī)院普及。

對于有著近三十年歷史的IBM中國研究院的關(guān)門,多方猜測,內(nèi)部調(diào)整之外,其與Watson項目的變數(shù)不無干系。

IBM曾表示,醫(yī)療保健是它對AI最重要的探索,AI可以改變醫(yī)療領(lǐng)域的方方面面。當然另一方面,它也是看中了這個號稱是萬億美元的低效率市場。然而頗為諷刺的是,在這次長達近一年的全球疫情期間,IBM Watson的身影鮮少出現(xiàn),側(cè)面印證了Watson已經(jīng)走向沒落的事實。

2011年,在覆蓋文化、歷史、地理、自然科學(xué)等方方面面的知識問答比賽上,Watson顯露出的能力被IBM認為是冰山一角。但后來的結(jié)果指向,一如此前所有科研領(lǐng)域的AI工具,這款由25位科學(xué)家花4年時間發(fā)明的應(yīng)用程序,最終還是淹沒在時代的浪潮之中。

三年前,IBM仍然不愿意承認Watson的失敗,宣揚AI醫(yī)療將會迎來“黃金時代”。當時IBM首席執(zhí)行官Ginni Rometty在接受CNBC采訪時依然對外表示,Watson可以診斷和幫助治療全球80%的癌癥。

Watson項目之“父”John Kelly更是多次公開贊許這一項目的成功,稱其惠及近萬名患者,并被數(shù)百個機構(gòu)使用。

但IBM為其設(shè)定的過于寬泛的應(yīng)用場景,成為了Watson的桎梏。與一般的AI產(chǎn)品不同,Watson Health有著豐富的產(chǎn)品組合,覆蓋的應(yīng)用范圍非常廣泛,但收效甚微。

如其旗下產(chǎn)品Watson for Genomics,它雖然在美國多個癌癥中心進行試點,但有研究者公開表示很少使用該系統(tǒng),因“不知道自己真正會得到什么”,耶魯大學(xué)癌癥中心等11個研究中心也未將該系統(tǒng)應(yīng)用于臨床。

2018年因Watson被曝出現(xiàn)重大漏洞,IBM經(jīng)歷了最為動蕩的一年�！度A爾街日報》當時通過調(diào)查報道指出,已經(jīng)有十幾個IBM合作伙伴和客戶停止或縮減了Watson腫瘤相關(guān)項目的投入,并揭露了“Watson對癌癥患者的幫助有限”這一事實。哥倫比亞大學(xué)蔡斯博士也公開表示,因?qū)�IBM的技術(shù)營銷方向感到失望,他退出了顧問行列。

此前為了獲取更多醫(yī)療數(shù)據(jù),IBM曾花費40億美元收購包括Merge Health care在內(nèi)四家醫(yī)療機構(gòu),后它又花26億美元收購數(shù)據(jù)分析公司Truven,但據(jù)透露,因“太過復(fù)雜”,IBM花數(shù)十億美元重金買來的數(shù)據(jù)最終并沒有應(yīng)用到Watson的訓(xùn)練上,因此也間接導(dǎo)致了項目的失敗。

近幾年的財報顯示,IBM的收入一直在同比下降,Watson項目一年約10億美元的營收則更是入不敷出。盡管《華爾街日報》援引專家分析指出,IBM將不會真正放棄AI項目Watson。但從2011年的高光時刻到七年后被曝出“致命”漏洞,被寄予厚望的IBM醫(yī)療夢走向破滅已成為事實。

事實上,谷歌也正在嘗試將幾年前打敗李世石的Alphabet GO應(yīng)用在醫(yī)療領(lǐng)域,但近年也同樣蒙受損失。這意味著,AI醫(yī)療的應(yīng)用探索其實面臨復(fù)雜挑戰(zhàn),IBM依托它來實現(xiàn)轉(zhuǎn)型將希望渺茫。

03． 轉(zhuǎn)型難為,IBM需要一個新郭士納?

最近與中國研究院關(guān)閉、Watson項目傳出被賣消息的同時,這家巨頭公司發(fā)生的另一重大變化還有更換領(lǐng)導(dǎo)人。原負責(zé)云計算業(yè)務(wù)的Arvind Krishna走馬上任,指向了IBM將放棄AI應(yīng)用,將重心向云計算偏移。

其實早在2019年以340億美元收購紅帽,IBM轉(zhuǎn)型云服務(wù)的跡象就已顯露。Krishna介紹,紅帽O(jiān)penShift平臺是混合云最好的架構(gòu)。此舉因此也被認為是一次豪賭。

即將接手這家巨頭公司,Krishna對外表示,他在未來三年中將與合作伙伴一起,為全球客戶提供5G、網(wǎng)絡(luò)安全和云服務(wù)解決方案,每項方案創(chuàng)造10億美元利潤。

言下之意,Krishna的上任帶著營收的使命,而賭注則壓在了混合云業(yè)務(wù)上。

從透露的消息來看,目前Krishna依然保留了郭士納開創(chuàng)的商業(yè)模式,同時也將不會放棄AI應(yīng)用,只是業(yè)務(wù)重心將轉(zhuǎn)變?yōu)榛旌显品��?wù)。但從Gartner在去年7月發(fā)布的2019年云服務(wù)提供商市場排名來看,局勢對IBM并不樂觀——曾經(jīng)快速上漲的IBM已經(jīng)跌落了前五。

目前,在相對成熟的IaaS市場,騰訊云超越了IBM獲得快速上漲。在公布的IaaS+PaaS的份額排名上,AWS、微軟、阿里云占據(jù)前三,Oracle憑借數(shù)據(jù)庫優(yōu)勢位列第五、騰訊云位列第六。在SaaS應(yīng)用探索上,微軟則位列第一,深耕垂直領(lǐng)域的Salesforce、Oracle、SAP、Workday等廠商緊隨其后。

一向在技術(shù)上領(lǐng)先行業(yè),與云服務(wù)友商們專注行業(yè)云有所不同,IBM的關(guān)注點在混合云技術(shù)上,憑借該技術(shù)私有云和公有云可以實現(xiàn)無縫對接,滿足數(shù)據(jù)的隱私保護需求,它也被認為是云計算可見的終極方向。

但在以公有云技術(shù)為主流的市場形勢下,混合云市場尚未完全顯露。據(jù)ResearchAndMarkets給出預(yù)測,混合云市場將會在2026年得到進一步推動,而在實際應(yīng)用中,數(shù)據(jù)隱私和安全等問題都將成為市場增長的限制。

與AI市場格局有幾分相似,目前在云服務(wù)領(lǐng)域營收增長明顯的企業(yè),普遍深耕應(yīng)用,常年占據(jù)第一的AWS,其云服務(wù)的能力就來源于電商,快速增長的阿里云亦是如此。

不缺乏對技術(shù)的理解,IBM在應(yīng)用探索上始終有些能力不足。率先提出物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市,IBM在技術(shù)上的遠見可見一斑,但從領(lǐng)先到最終被AI時代拋棄也未曾盈利,IBM顯然過于看輕應(yīng)用的難度。業(yè)內(nèi)普遍認為,AI產(chǎn)品的成功應(yīng)用與場景深度融合密不可分。

如今在云服務(wù)的探索上IBM難避走老路之嫌,尤其是其缺乏市場經(jīng)驗的基因仍然對其有諸多束縛。大象轉(zhuǎn)身,風(fēng)險猶存。