訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

英偉達(dá)收購(gòu)Arm,全世界都不同意

2020年9月,英偉達(dá)宣布斥資400億美元收購(gòu)軟銀集團(tuán)旗下的英國(guó)芯片設(shè)計(jì)巨頭ARM公司。

然而一年多過去,收購(gòu)ARM的希望越來越小,反對(duì)聲卻越來越大。

按照最初計(jì)劃,英偉達(dá)將在2020年9月宣布收購(gòu)后的18個(gè)月內(nèi)完成對(duì)ARM的收購(gòu),也就是2022年3月份。

然而,該收購(gòu)計(jì)劃受到來自英國(guó)、美國(guó)和歐洲等國(guó)家反壟斷監(jiān)管部門的密切關(guān)注,甚至是阻擾,監(jiān)管部門擔(dān)心交易將會(huì)削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

國(guó)際知名研究機(jī)構(gòu)Gartner分析師Alan Priestley表示,一家或多家監(jiān)管機(jī)構(gòu)阻止這筆交易的可能性很高。

近日,英偉達(dá)聯(lián)合Arm,向英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局(CMA)遞交長(zhǎng)達(dá)28頁(yè)的書面文件,講述了這筆交易為何應(yīng)被批準(zhǔn)的理由。并且指責(zé)這筆交易的反對(duì)人士“誤將ARM的歷史‘浪漫化’,忽視了ARM的財(cái)務(wù)狀況,夸大了ARM的市場(chǎng)力量”。

與此同時(shí),ARM的競(jìng)爭(zhēng)者,包括英特爾、高通等芯片巨頭也齊聲反對(duì),他們認(rèn)為英偉達(dá)收購(gòu)ARM會(huì)破壞ARM的獨(dú)立性,并可能抬高價(jià)格,從而限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)ARM專利的使用,不利于行業(yè)創(chuàng)新。

Arm是全球科技行業(yè)的明星企業(yè),芯片設(shè)計(jì)以低功耗著稱,全球95%以上的智能手機(jī)和平板電腦都采用Arm架構(gòu),甚至95%中國(guó)設(shè)計(jì)的芯片也是采用Arm架構(gòu),Arm將其芯片設(shè)計(jì)授權(quán)給500多家公司,這些公司使用這些設(shè)計(jì)來制造半導(dǎo)體。2016年,Arm被軟銀斥資320億美元收購(gòu)。

陷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手于不利

因?yàn)锳rm是英國(guó)公司,英國(guó)政府尤為關(guān)注,2021年11月,英國(guó)數(shù)位與文化部長(zhǎng)Nadine Dorries正式要求英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局(CMA)啟動(dòng)該筆收購(gòu)案的“第二階段調(diào)查”,從反壟斷以及潛在國(guó)家安全的角度來審查這筆交易。

不久后的12月份,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)以反壟斷為由提起訴訟,要求阻止這筆交易。美國(guó)FTC在申訴中表示,“英偉達(dá)已經(jīng)在很多領(lǐng)域使用Arm架構(gòu)的產(chǎn)品,包括智能汽車輔助駕駛系統(tǒng)、云計(jì)算CPU、DPU網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等,英偉達(dá)可能通過獲取Arm授權(quán)資料來獲取英偉達(dá)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的機(jī)密資料!

美國(guó)FTC競(jìng)爭(zhēng)局總監(jiān)Holly Vedova在一份聲明中表示,“該收購(gòu)將降低Arm的創(chuàng)新性,并且不公平地陷英偉達(dá)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手于不利!

英偉達(dá)欲將Arm的IP據(jù)為己有?

此外,歐盟執(zhí)委會(huì)也在10月份宣布展開深入調(diào)查。歐盟委員會(huì)執(zhí)行副主席Margrethe Vestager在一份聲明中表示:“雖然英偉達(dá)與Arm之間沒有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但Arm的IP大量應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心、汽車和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,這些領(lǐng)域英偉達(dá)有很多競(jìng)爭(zhēng)者。我們分析認(rèn)為,假如英偉達(dá)收購(gòu)Arm,可能會(huì)導(dǎo)致英偉達(dá)的競(jìng)爭(zhēng)者很難獲得Arm的IP授權(quán),導(dǎo)致半導(dǎo)體市場(chǎng)的扭曲。”

向英國(guó)CMA遞交的文件中,英偉達(dá)反駁稱,“這個(gè)理論經(jīng)不起推敲,因?yàn)槿∠鸄rm專利的授權(quán),將會(huì)立即減少Arm的授權(quán)許可收入,這不利于英偉達(dá)的投資!

對(duì)于英美監(jiān)管機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑,英偉達(dá)CEO黃仁勛在受訪時(shí)曾保證,英偉達(dá)不會(huì)干涉Arm現(xiàn)有的開放授權(quán)模式,現(xiàn)在和未來會(huì)確保被授權(quán)方可以獲取Arm的IP,并稱該收購(gòu)有利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),并為被授權(quán)方創(chuàng)造更多機(jī)會(huì),同時(shí)擴(kuò)大Arm的生態(tài)。

然而,反對(duì)者依然認(rèn)為收購(gòu)后,英偉達(dá)可以以某種方式將Arm最有價(jià)值的IP據(jù)為己有,而沒有任何法律約束。對(duì)此,英偉達(dá)回應(yīng)稱,提議成立單獨(dú)的Arm授權(quán)公司(Arm Licensing Co:ALC),該公司將全權(quán)負(fù)責(zé)談判、授權(quán)和向所有相關(guān)方分配Arm IP,以此消除對(duì)歧視的任何擔(dān)憂。ALC將管理與客戶的合同,并提供支持服務(wù),消除任何關(guān)于保密的擔(dān)憂。

英偉達(dá)將成為被動(dòng)的少數(shù)股東,但不會(huì)控制ALC。根據(jù)公司章程,ALC在法律上有義務(wù)追求一個(gè)目標(biāo):發(fā)展ARM生態(tài)系統(tǒng),最大限度地提高ARM研發(fā)的收入,公平對(duì)待所有ARM客戶,不歧視或不公平的優(yōu)先準(zhǔn)入。

如果沒有這筆交易,Arm將不承擔(dān)上述義務(wù)。

中國(guó)放行的可能性微乎其微

英偉達(dá)的這筆收購(gòu),除了需要取得英國(guó)、美國(guó)、歐盟的批準(zhǔn)之外,還需要獲得中國(guó)商務(wù)部的批準(zhǔn)。

因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)反壟斷法規(guī)定,如果合并或收購(gòu)的兩家企業(yè)的全球營(yíng)收超過100億,并且每一家在中國(guó)營(yíng)收超過4億,或者兩家企業(yè)在中國(guó)的合計(jì)營(yíng)收超過20億,每一家至少在中國(guó)營(yíng)收超過4億,必須經(jīng)過中國(guó)審批。

自英偉達(dá)收購(gòu)Arm的計(jì)劃傳出后,早已牽動(dòng)產(chǎn)業(yè)界及中國(guó)政府的敏感神經(jīng)。

尤其是美國(guó)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)連環(huán)封鎖的政治背景下,英偉達(dá)收購(gòu)Arm必然將進(jìn)一步鞏固美國(guó)在CPU和GPU等關(guān)鍵半導(dǎo)體的龍頭地位,美國(guó)將擁有英偉達(dá)、英特爾、Arm,行業(yè)地位將無人能夠撼動(dòng)。

在此之前的2018年,高通曾計(jì)劃以440億美元收購(gòu)NXP,這筆收購(gòu)需要獲得9個(gè)國(guó)家和地區(qū)的反壟斷批準(zhǔn),其中8個(gè)國(guó)家和地區(qū)都同意了,唯獨(dú)中國(guó)不同意。高通最后只能取消收購(gòu),并支付20億美元的分手費(fèi)。

對(duì)于中國(guó)而言,華為、中興等具備芯片設(shè)計(jì)能力的企業(yè),需要獲得Arm的IP授權(quán)。倘若收購(gòu)成功,Arm將受到美國(guó)當(dāng)局的直接管制,未來極有可能成為美國(guó)制衡中國(guó)科技發(fā)展的新籌碼。

一位前英偉達(dá)人士分析表示,“Arm現(xiàn)在無法保持絕對(duì)的中立,被美資收購(gòu)一定只會(huì)讓中立性更低,對(duì)中國(guó)企業(yè)確實(shí)不算個(gè)好消息!

業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,若這筆交易成功了,對(duì)中國(guó)總體而言弊大于利!

據(jù)悉,這筆收購(gòu)案的截止日期為2022年9月,從現(xiàn)在的進(jìn)展來看,英偉達(dá)在美國(guó)“主場(chǎng)”都無法說服美國(guó)政府,中國(guó)商務(wù)部放行的可能性更是微乎其微。在截止日期前,若收購(gòu)依然無法通過各方審查,那么英偉達(dá)將要向Arm支付12.5億美元的“分手費(fèi)”。

聲明: 本網(wǎng)站所刊載信息,不代表OFweek觀點(diǎn)。刊用本站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、翻譯及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)