侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

從進(jìn)口途銳再談大眾如何對(duì)待中國(guó)消費(fèi)者?

因途銳進(jìn)氣口設(shè)計(jì)缺陷,導(dǎo)致空氣濾芯進(jìn)水,嚴(yán)重時(shí)損壞發(fā)動(dòng)機(jī),大眾汽車(chē)在今年的3.15晚會(huì)上再次被點(diǎn)名。得益于緊急“預(yù)案”,當(dāng)天大眾汽車(chē)就針對(duì)了“進(jìn)水門(mén)”事件做出了異與以往的表態(tài),并在聲明中用到“高度重視”這樣的詞語(yǔ);三天后的3月18日,大眾CEO親自出面致歉,并表示要負(fù)責(zé)到底。

相比3.15晚會(huì)前大眾汽車(chē)拒不承認(rèn)設(shè)計(jì)缺陷,經(jīng)銷(xiāo)商蠻橫的處理態(tài)度,晚會(huì)后消費(fèi)者仿佛看到了希望,寄望于在國(guó)家有關(guān)部門(mén)施壓下,大眾汽車(chē)能夠像一家真正的國(guó)際車(chē)企那樣直面質(zhì)量危機(jī),還中國(guó)消費(fèi)者一個(gè)公道。

但事實(shí)真如我們看到那樣美好嗎?從聲明的字里行間清楚的顯現(xiàn)出大眾汽車(chē)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的無(wú)視,幾句“高度重視”妄想將丟失的信任找回可能嗎?

缺陷顯現(xiàn)卻仍然在生產(chǎn)

途銳進(jìn)氣口設(shè)計(jì)缺陷問(wèn)題早在2016年就陸續(xù)爆出,大眾汽車(chē)方面也在2017年7月針對(duì)此事件發(fā)表了聲明,但在3.15晚會(huì)前夕也就是3月7日大眾汽車(chē)針對(duì)途銳召回計(jì)劃中,明確表示將對(duì)2014年12月21日至2017年11月12日期間生產(chǎn)途銳部分車(chē)型進(jìn)行召回。

2016年缺陷問(wèn)題曝光,途銳問(wèn)題車(chē)型仍在生產(chǎn);2017年7月大眾汽車(chē)發(fā)表聲明將對(duì)途銳相關(guān)車(chē)型進(jìn)行調(diào)查,但問(wèn)題車(chē)型仍在生產(chǎn)。這一切無(wú)不顯示出大眾汽車(chē)對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者徹底的無(wú)視,途銳進(jìn)氣口設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)嚴(yán)重?fù)p傷不在少數(shù),問(wèn)題曝光后缺陷產(chǎn)品仍在生產(chǎn)、銷(xiāo)售。

亡羊補(bǔ)牢的召回,丟的羊誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)

迫于3.15的巨大壓力,晚會(huì)前后大眾汽車(chē)對(duì)相關(guān)問(wèn)題車(chē)型展開(kāi)了召回行動(dòng),大概之意就是對(duì)缺陷車(chē)型的排水閥進(jìn)行拆除、在進(jìn)氣口前方安裝導(dǎo)流板,從而避免雨水流入進(jìn)氣口。

召回行動(dòng)表面看似穩(wěn)妥,排水閥拆除后,即使進(jìn)氣口流入雨水也能及時(shí)排除,不至于造成發(fā)動(dòng)機(jī)大的損傷。但單向排水閥拆除,積水能夠流出,灰塵、水也能從此處被吸入,是否影響該車(chē)型涉水能力還有待查證。

安裝導(dǎo)流板也并非什么高科技,當(dāng)初有途銳車(chē)主投訴無(wú)門(mén),也自制了導(dǎo)流裝置,確實(shí)能起到一些導(dǎo)流作用,但也有車(chē)主反映安裝導(dǎo)流自制導(dǎo)流裝置后,汽車(chē)有油耗增加、動(dòng)力下降的情況發(fā)生。從理論上說(shuō),額外加裝導(dǎo)流板確實(shí)有可能破壞原有進(jìn)氣口空氣流向形態(tài),從而影響發(fā)動(dòng)機(jī)性能。另外,召回聲明中對(duì)那些已經(jīng)進(jìn)水損壞的發(fā)動(dòng)機(jī)如何處理只字未提,以及以上消費(fèi)者的疑慮大眾汽車(chē)也未做任何表態(tài)。

編后語(yǔ)

種種跡象表明,大眾汽車(chē)在3.15晚會(huì)前后的所有措施,都是在應(yīng)對(duì)這所謂的曝光。缺陷顯現(xiàn)仍然繼續(xù)生產(chǎn)、召回行動(dòng)漏洞比比皆是,速騰斷軸打補(bǔ)丁的一幕仿佛又在重演,不變的還是對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的無(wú)視、玩弄。

說(shuō)大眾汽車(chē)不知質(zhì)量危機(jī)是企業(yè)危機(jī)管理的重中之重那肯定是個(gè)笑話,那為何大眾汽車(chē)在此次途銳進(jìn)水門(mén)事件中表現(xiàn)得如此不專(zhuān)業(yè),原因還在于入華幾十年來(lái)在中國(guó)消費(fèi)者當(dāng)中建立的強(qiáng)大品牌號(hào)召力,讓大眾汽車(chē)過(guò)度的自信、過(guò)度的無(wú)視中國(guó)消費(fèi)者。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)