侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

研發(fā)投入納入業(yè)績考核,一汽、東風(fēng)、長安“要拼了”?

從現(xiàn)階段一汽和東風(fēng)兩大集團(tuán)研發(fā)能力來看,雖然其擁有龐大的研發(fā)機(jī)構(gòu),但是實(shí)力和成果在過去幾年乏善可陳。甚至與吉利、長城這些民營自主品牌相比也差了不少。

諷刺的是,斥資上百億研發(fā)的紅旗H7,正是出自一汽的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。也因此,在長安汽車建立了研發(fā)體系的徐留平,赴任一汽集團(tuán)不久,就對一汽集團(tuán)的研發(fā)體系動(dòng)了一場手術(shù)。

汽車K線在與一汽和東風(fēng)相關(guān)人士溝通中發(fā)現(xiàn),在這種巨無霸級別的央企中,研發(fā)部門雖然能獲得資金,卻面對著臃腫的機(jī)關(guān)式內(nèi)耗和流程,往往立項(xiàng)很早,但推出后卻落在其他企業(yè)后面。

另一方面,就像研發(fā)資金進(jìn)入某些高校和科研機(jī)構(gòu),很大一部分被非科研項(xiàng)目消耗。而領(lǐng)導(dǎo)層拍腦門,不聽市場的問題,也依然嚴(yán)重。

更為嚴(yán)重的是,在部分核心研發(fā)方面,甚至還出現(xiàn)外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的人事安排。例如:做了十多年人事部門的人,竟然能出現(xiàn)在車輛材料部門的領(lǐng)導(dǎo)崗位。

以上種種問題,都需要在研發(fā)投入占銷售收入比例納入業(yè)績考核后,規(guī)避并解決。

所以,要落實(shí)問責(zé)機(jī)制。雖然研發(fā)是一個(gè)不能量化的投入,但是從過往經(jīng)驗(yàn)不難發(fā)現(xiàn),吉利、長安還有長城汽車等國內(nèi)車企,以及豐田、大眾等外資汽車巨頭,在研發(fā)領(lǐng)域的投入是能夠成正比反映到銷售和經(jīng)營業(yè)績上的。

因此,作為上市車企的東風(fēng)汽車集團(tuán)和長安汽車,以及一汽轎車,甚至還有沒上市的一汽股份,也應(yīng)該在每年的業(yè)績報(bào)告中,披露研發(fā)投入情況和相關(guān)可以公布的項(xiàng)目,接受國資委和納稅人監(jiān)督,做到信息公開透明。

最終,讓增加的研發(fā)投入,真正對國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要推動(dòng)作用,并切實(shí)做強(qiáng)中國汽車工業(yè)。不過,對一汽和東風(fēng)來講,目前的問題又僅僅是研發(fā)投入不足的問題嗎?

毫無疑問的是,再不從研發(fā)“拼命”,它們的命運(yùn)可能就真的令人堪憂了。畢竟,汽車已經(jīng)是一個(gè)充分競爭的產(chǎn)業(yè)。

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號