侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

北京or上海,誰(shuí)更“急需”新造車?

2022-02-25 18:36
C次元
關(guān)注

02

北京:需要有人承接

兩天前,2022北京冬奧會(huì)圓滿落下了帷幕。

回顧近半個(gè)月的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,我們見(jiàn)證了開(kāi)閉幕式在張藝謀指導(dǎo)下的娓娓道來(lái),見(jiàn)證了谷愛(ài)凌、蘇翊鳴勇奪金牌后的謙遜與自信,更見(jiàn)證了北京作為少有的“雙奧城市”,繼2008年之后,再次向世界毫無(wú)保留展示出最美好的一面。

身處當(dāng)下這個(gè)時(shí)代,相信很多人都感同身受,因?yàn)樽鎳?guó)的愈發(fā)強(qiáng)大,由衷地感到自豪。

殊不知,類似的情緒,也延伸到了汽車板塊。就像在文章《自主,兵臨城下|圍攻BBA》中提到的一樣:當(dāng)自主品牌,尤其是新勢(shì)力造車,在有了“電動(dòng)化”作為推手,已然開(kāi)啟了猛烈上攻的進(jìn)程,而目標(biāo)正是長(zhǎng)期占據(jù)豪華車市場(chǎng)幾乎“一壁江山”的BBA們。

更加有趣的是,談到北京汽車工業(yè)布局,恰好完全能夠?qū)?yīng)上述一段描述。

北京奔馳,作為整個(gè)北汽集團(tuán)絕對(duì)的利潤(rùn)來(lái)源與銷量,雖然遭遇波折,但仍繼續(xù)以十分強(qiáng)勢(shì)的終端表現(xiàn),充當(dāng)著“搖錢樹(shù)”的作用。

北京現(xiàn)代、北汽新能源,作為合資與自主品牌,漸漸落后于大盤(pán)的弱勢(shì)代表,不約而同的陷入到困境與掙扎中。

惡性循環(huán)之下,它們所遺留下的基盤(pán)與殘局,急需找到新鮮血液,盡可能地進(jìn)行承接。就此引來(lái)新勢(shì)力造車,試圖借助它們之手,重新喚醒整個(gè)北京汽車版圖的活力。

所以能夠看到,近日,集度已經(jīng)正式將總部選址,敲定在北京自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)亦莊創(chuàng)新大廈。

去年,作為長(zhǎng)城孵化出的高端新能源品牌,沙龍同樣將其總部,由上海整體搬至北京。

而在2022北京“兩會(huì)”期間,明確指出,推動(dòng)小米汽車開(kāi)工、理想汽車建設(shè)是這座城市接下來(lái)的重點(diǎn)工作之一。

2021年10月,理想北京綠色智能工廠在順義區(qū)正式開(kāi)工建設(shè),總投資60億元。按照規(guī)劃,該工廠會(huì)在2023年下半年建成并投產(chǎn),一期將實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)10萬(wàn)臺(tái)純電動(dòng)汽車的產(chǎn)能。

2021年11月,小米汽車正式落戶北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū),將分兩期建設(shè)整車工廠,預(yù)計(jì)工廠累計(jì)年產(chǎn)量30萬(wàn)輛,首車將在2024年下線并實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。

種種舉措背后,指向的共同目標(biāo)則是《北京市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中提出的:到2025年,全市新能源汽車累計(jì)保有量力爭(zhēng)達(dá)到200萬(wàn)輛,汽車電動(dòng)化率由目前的6%提升至30%。

作為參考,據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,截至2020年底,北京市新能源汽車保有量為40萬(wàn)輛。換言之,5年時(shí)間,還需實(shí)現(xiàn)160萬(wàn)輛的凈增量。想要達(dá)成,絕沒(méi)有什么輕松可言。

畢竟,相比上海擁有新勢(shì)力造車的“百花齊放”,北京目前真正能夠依靠的品牌,依然只有寥寥數(shù)家。

而接下來(lái),怎樣吸引更多新入局者的到來(lái),則是擺在這座城市面前,一道不小的難題。如若不能較好的解決,很有可能會(huì)拖累,其汽車工業(yè)版圖“煥新”的整個(gè)過(guò)程。

文末,仍然想說(shuō),每當(dāng)打開(kāi)搜索引擎,將“北京與上!钡年P(guān)鍵字輸入其中,關(guān)于誰(shuí)更勝一籌的話題,總是會(huì)出現(xiàn)在首頁(yè)之中。

我們也習(xí)慣了從交通便利性、城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、文化、環(huán)境甚至生活幸福感等各種維度,去比較兩座城市,究竟孰高孰低。

就此重新回到本文標(biāo)題所拋出的疑問(wèn),《北京or上海,誰(shuí)更“急需”新造車?》

答案看似集中在:二者都很需要,但目的有所交集,也有所不同。

一個(gè)是希望新勢(shì)力造車能成為它的名片,一個(gè)是希望新勢(shì)力造車能承接過(guò)去遺留下的東西,并煥新未來(lái)。

至于我的那位表弟,早已收拾好行囊,踏上了前往自己最終做出選擇那座城市的列車……

       原文標(biāo)題 : 北京or上海,誰(shuí)更“急需”新造車?

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)