侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

奇瑞生死劫:“賣身”還是“混改”?

2018-07-20 14:05
AutoMan
關注

股權出售迷局

長期銷量承壓和資源內耗下,奇瑞的現金流也開始出現問題。AutoMan記者翻閱奇瑞財報發(fā)現,奇瑞汽車股份有限公司經營活動產生的現金流量凈額在2017年為-31.22億元,2018年第一季度為-12.10億元,而籌資活動產生的現金流量凈額在2018年第一季度也為-36.37億元。另外,奇瑞的資產負債率從2015年至今就一直在75%附近徘徊,而同為自主品牌的長城和吉利的資產負債率基本都在60%以下。

奇瑞生死劫:“賣身”還是“混改”?

而奇瑞變賣自身資產的速度似乎也在佐證這一觀點。2017年11月11日,奇瑞汽車就其持續(xù)虧損的巴西業(yè)務與當地最大汽車經銷商集團CAOA達成協議,后者購入奇瑞巴西汽車進口、制造、銷售有限責任公司50%股權。2017年12月21日,該公司宣布成功向寶能集團轉讓手中持有的25%觀致汽車股權。寶能集團將作為戰(zhàn)略投資方,與奇瑞汽車、Quantum(2007)LLC一起共同為觀致增資65億元。2018年1月2日,奇瑞汽車對外公布稱,經蕪湖市國資委評估,旗下凱翼汽車51%的股權轉讓價款為24.94億元,轉讓完成后,奇瑞汽車持有凱翼汽車49%股權,宜賓市汽車產業(yè)發(fā)展投資有限責任公司持有50.5%股權,四川省宜賓普什集團有限公司持有0.5%股權。

頻頻“瘦身”后,奇瑞更是深陷“賣身”傳聞。2018年5月,國家發(fā)改委發(fā)布了《汽車產業(yè)投資管理規(guī)定(征求意見稿)》,支持國有汽車企業(yè)與民營汽車企業(yè)開展混合所有制改革,強強聯手,組建具有世界一流水平的汽車企業(yè)集團。在此之后就傳出消息稱寶能集團擬出資250億~270億元,以增資擴股形式入股奇瑞汽車,并成為第一大股東,而奇瑞融資的原因是“現金流惡化,亟需補充運營資金”。

奇瑞生死劫:“賣身”還是“混改”?

傳言并非空穴來風,靴子落地的速度比想象更快。5月29日下午,奇瑞汽車股份有限公司在蕪湖召開第二屆第九次職工代表大會,大會以無記名投票的形式,全票通過了關于奇瑞汽車股權轉讓的決議,奇瑞擬以不低于200億元現金注入方式引入外來投資者,以增資擴股的形式入股奇瑞汽車。

作為一家二十年老牌車企,員工全票通過轉讓股權決議看似難以理解,但在此前卻早有征兆。

奇瑞汽車曾發(fā)布微博回應出售傳聞稱:

由于新能源、無人駕駛等新技術的發(fā)展,汽車行業(yè)一直是資本追逐的熱點,奇瑞也結合新形勢規(guī)劃了一系列大動作。資本層面的合作,多年來一直都有在運作,目前感興趣的小伙伴很多,但還沒有確定的消息。一旦有好消息,我們將第一時間與大家分享。

背后隱含的邏輯也很明顯:雖然在研發(fā)領域動作頻頻,但巨大的資金缺口已讓奇瑞無力招架,只能“賣身”以求喘息之機。

奇瑞生死劫:“賣身”還是“混改”?

雪上加霜的是,這家地方國企的內部人事關系頗為撲朔迷離,人事調動頻繁。在尹同躍接棒奇瑞汽車董事長的14年間,奇瑞先后調整了9位銷售公司總經理,而銷售與研發(fā)部門中發(fā)生職位變動的高管多達20多位,被業(yè)內戲稱為“黃埔軍校”。

奇瑞生死劫:“賣身”還是“混改”?

事實上,奇瑞的股份構成非常分散,大大小小有幾十個股東。在華泰證券今年3月增資成為奇瑞控股第三大股東之前,蕪湖市國資委下屬的蕪湖建投是第一大股東,蕪湖瑞創(chuàng)是第二大股東,尹同躍個人占股約18.98%,安徽省政府則占股18.62%,二者為第三大股東。因此,奇瑞的人事調動除了考慮實際效益外,還需要權衡安徽省和蕪湖市兩級政府的激進訴求。在奇瑞最近的一次人事調動中就可見一斑,2017年6月,奇瑞汽車新一輪高管中,營銷總經理一職再度易手,由何曉慶接任。據了解,奇瑞汽車在2015年和2016年分別取得了55.01萬輛、同比增長8.3%和70.47萬輛、同比增長28%的銷量成績,銷量穩(wěn)增依舊換帥,背后的考慮顯然不只業(yè)績這么簡單。

奇瑞生死劫:“賣身”還是“混改”?

綜合來看,作為曾經自主品牌的老大,奇瑞近幾年來的表現黯淡。但不可否認的是,其近幾年以來的正向研發(fā)積累使其在眾多自主品牌中具有較強的后續(xù)競爭力。今年4月份,奇瑞汽車在北京還發(fā)布了全新企業(yè)智能品牌“奇瑞雄獅CHERY LION”!捌嫒鹦郦{”是奇瑞的智能化戰(zhàn)略、也是智能化技術平臺,最終也將成為奇瑞的智能化品牌。通過這個“三位一體”的戰(zhàn)略架構,奇瑞汽車全面開啟智能化轉型發(fā)展。隨著下一輪智能化汽車競爭即將到來,身具多項自主技術的奇瑞未來仍然看點十足。


<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號