有幾個城市，有底氣把中風(fēng)險地區(qū)劃在奶茶店里？

撰文 ｜ 佘宗明

我的朋友圈里，「滬吹」含量有些超標(biāo)。

迪士尼里「下面核酸檢測，上面煙火綻放」時，他們奔走相告。

《愛情神話》「靈啊靈啊」時，他們紛紛簽到。

我有些不以為然：愛情沒有神話，滬吹才是神話。

你們這樣吹，是真不把上海當(dāng)杭州的后花園啊。

才4年過去，就從擔(dān)心上海變「環(huán)杭州城市」，變成上�！胳`啊零」。

你們是被賈躍亭附體了，也愛唱那首《野子》——「吹啊吹啊，我的驕傲放縱」？

▲4年前，秦朔老師曾針對上海淪為「環(huán)杭州城市」的擔(dān)心，寫了這篇文章。

此處應(yīng)＠冰川思想庫的幾位老師。

原本準備好了幾個標(biāo)題：「滬吹最后的倔強」「滬吹終將成胡吹」「歷史轉(zhuǎn)折點上的滬吹大翻車」……因為我篤信一點：管他什么「吹」，終有破產(chǎn)時。

畢竟，上一個在你們上海吹得這么狠的，已經(jīng)趴下了，他就是上海文峰的浩哥。

沒成想，上海很不給我面子。

這輪疫情，包郵區(qū)也被波及。這算是隨堂考＋摸底測。

魔都會變「魔」為「廢」嗎？很多人都挺關(guān)心。

結(jié)果上海甩出一個叫「全球最小風(fēng)險區(qū)」的答案。

01  

剛看到「上海把中風(fēng)險地區(qū)劃在奶茶店內(nèi)」的新聞時，我以為自己看錯了。

是上海通報時把風(fēng)險區(qū)范圍說錯了，把「靜安區(qū)」或「靜安寺街道」說成「靜安區(qū)靜安寺街道的愚園路228號」，還是我地圖縮放比例太大了？「愚園路228號」，只是個20多平米的奶茶店啊……

等到消息坐實，我只能感慨：

上海太不按規(guī)矩出牌了。說是對中風(fēng)險地區(qū)封閉管理，實則讓那家奶茶店歇業(yè)一陣。

別人的中風(fēng)險地區(qū)，要不就是市轄區(qū)，要不就是街道；封控管理也是「寧可多封一千，不可漏封一個」，出現(xiàn)一例，封上一片。你倒好，封巴掌大點的地方，不怕被打臉？

你是不是誤解了「地區(qū)」兩個字的內(nèi)涵？

▲上海重新定義了「風(fēng)險區(qū)」。

網(wǎng)上也有些人質(zhì)疑：風(fēng)險區(qū)劃得這么小，有意義嗎？還有人調(diào)侃，這事唯一的意義，就是捧出一家網(wǎng)紅店。

但我腦子里想的是：除了上海，有幾個地方敢把風(fēng)險區(qū)劃得這么�。�

風(fēng)險區(qū)劃定，當(dāng)然不是越小就越好，風(fēng)險排查有疏漏，很容易導(dǎo)致疫情擴散；也不是像很多地方那樣「保險起見，劃一大片」，那樣保險是保險，被禁足居民的生計呢？所在區(qū)域的生產(chǎn)生活呢？

重要的是「因疫制宜」，宜大則大，宜小則小，遵循「非必要不擴大」原則。

這又回到那四個字上了：科學(xué)，精準。

上海通報已經(jīng)給出了依據(jù)：

1，5名感染者在隔離管控期間的例行核酸篩查檢測中就發(fā)現(xiàn)了，流調(diào)溯源把整個鏈條摸得很清楚；

2，2830名密接者都是陰性，均已被隔離管控。

你說萬一病毒流竄到整個片區(qū)或其他地方呢？

他說：不會。

依據(jù)有了，那底氣呢？

我翻了翻資料，算是找到了點麟角：

2021年2月25日，作為全國「一網(wǎng)統(tǒng)管」建設(shè)引領(lǐng)者的上海，召開了城市最小管理單元數(shù)字治理成果發(fā)布會，基于城市智能體參考架構(gòu)，融合云、大數(shù)據(jù)、AI、邊緣計算、5G等先進技術(shù)，在靜態(tài)建模基礎(chǔ)上，通過疊加多維實時動態(tài)數(shù)據(jù)，支持以生命體、有機體視角對600多萬輛動車、480萬棟建筑物、4．75萬幢高層建筑等細小單元進行感知和管理，實現(xiàn)城市運行管理的實時預(yù)判、發(fā)現(xiàn)和處置。

不理解不要緊，「智慧化」三個字是解碼關(guān)鍵詞。

▲2021年10月31日晚，上海迪士尼樂園里的一幕。

那這次涉及的靜安區(qū)呢？

2019年11月，上�！复髷�(shù)據(jù)與城市精細化管理（靜安）」項目（簡稱靜安「151項目」）獲得全球智慧城市大會中國賽區(qū)「城市精細化治理獎」。它打造的是「物聯(lián)感知城市、數(shù)聯(lián)驅(qū)動服務(wù)、智聯(lián)引領(lǐng)決策」的新型城市管理模式。

「精細化治理」，嗯，這是很多人對上海城市治理的慣有印象了。

說到底，能把奶茶店那20多平米劃為中風(fēng)險地區(qū)，反映的不光是防疫自信，還有治理能力積淀。

02  

這算不算上海作為防疫模范生交上的高分答案？

打分權(quán)在時間手里。

但能且敢這么做的，也就上海等少數(shù)幾個城市了。

網(wǎng)上很多人會習(xí)慣性地祭出那句：你永遠可以相信上海。

我忍不住潑上冷水：Flag別立得太快，調(diào)門別扯得太高。

沒哪個地方是絕對的「負面絕緣體」，吹捧也是害；「完人邏輯」對人不適用，對城市也一樣。

費里尼老師說得挺好：

「滬」之所以值得被「吹」，是被比較出來的。

假如「廢都」不「廢」，「魔都」何以成「魔」？

這年頭，「華麗袍子里面爬滿虱子」的「真不香預(yù)警」，來得不要太多。

比如，同樣稱得上「數(shù)字治理模范城市」的某地，就被疫情打回了原形，只能愣在那里嚷著「非必要不亮碼」。

很多人「吹」上海，是因為某些地方儼然「長在了人們槽點上」，一下子把評判基準線拉得很低。

▲郭德綱名言：我火不是我多么優(yōu)秀，主要是同行們襯托。

可不能說，對比就沒價值。

上海的作業(yè)確實沒法抄——尤其是需要精細化智力水平托底的各個方面。

可上海防疫過程中的某些理念——信奉專業(yè)與常識，力求不缺位也不過度，盡量不因防疫擾民，真的就學(xué)不會？

學(xué)霸的90分成績咱們考不來，但人家科學(xué)的學(xué)習(xí)態(tài)度，咱們還不能借鑒下嗎？

再扯一句：很多地方防疫交出了感人的成績，真的只是因為治理技術(shù)與設(shè)施等硬件不行？

那些急著回答「這事?lián)Q到別的城市也一樣」的人，建議先好好思考下。

03  

就在前不久，網(wǎng)上流傳一個梗：

看見外地人，不同的城市有不同的反應(yīng)——

北京人說：地方上來的。

上海人說：鄉(xiāng)下來的。

廣州人說：北方來的。

深圳人說：來了就是深圳人。

這個刻板指數(shù)爆表的段子，說得當(dāng)然不確切，很容易暴露「深吹」本色。

只不過，深圳在一線城市的包容度，確實也擺在那。

同樣，你要讓很多人吹一波北京、廣州，照樣能吹出花來。

但必須看到，哪個被吹的城市，也都連著一堆問題。

你吹上海有文藝范，可在那些一口一個拉斯馮提爾、托馬斯·古鐵雷茲·阿萊、伊利·曼佐的十級文青看來，上海還是俗了。

王安憶曾說：「別的地方的歷史都是循序漸進的，上海城市的歷史卻好像三級跳那么過來的，所以必須牢牢地抓住做人的最實處，才不至恍惚若夢�！�

你可以解讀出好來，也可以剖析出壞來。

▲電影《愛情神話》劇照。

更別說，那些實際存在的社會問題。

前幾天，在某微信群里，幾個朋友在那討論上海該不該「吹」的問題。

有友人說：「吹」還是有用的，至少能讓50分的人懂得向70分靠攏，讓70分的向90分靠攏，90分得到肯定后力爭向100分的標(biāo)準看齊——只要不把90分吹成100分就好。

我深以為然。

我不會說「90分就足矣」，可如果讓我用腳投票——「如果疫情來襲，你愿意在哪生活」，我的腳可能會很誠實。

上海未必「永遠可以相信」，但「絕大多數(shù)時候更值得相信」，就該被對標(biāo)。

我大概率是做不成「滬吹」了。

但就憑著上海的防疫表現(xiàn)，我也絕對做不了「滬黑」。

?作者 ｜ 佘宗明

?運營 ｜ 李玩歡迎分享到朋友圈