《多肽鏈》原創(chuàng)出品

作者｜嚴(yán)睿

13萬多以嶺藥業(yè)（002603．SZ）的投資者恐怕做夢(mèng)也沒有想到，公司股價(jià)剛剛創(chuàng)出歷史新高之后，會(huì)以這種方式塌房。

娛樂圈“紀(jì)檢委”王思聰?shù)目缃纭白窊簟保�一瞬間就把新冠肺炎的紅利轉(zhuǎn)變成了公眾輿論的炮火，此前借疫情上躥的以嶺藥業(yè)，轉(zhuǎn)臉就開始接二連三的“躺板板”了。

不得不說，王校長這一波“拿捏”可謂妙到毫巔，聊聊幾語都是掐準(zhǔn)了以嶺藥業(yè)的生門死穴，微博的一刪一留，順勢(shì)出更多的話題空間。

輿論沖擊波效應(yīng)也迅速發(fā)酵，從大眾嘩然開始進(jìn)入專業(yè)暴擊的模式。

先是“準(zhǔn)專業(yè)”選手丁香醫(yī)生的斬金截鐵：不要吃連花清瘟預(yù)防新冠；后有科研圈打假第一人、首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅教授的發(fā)文《疫情期間：不容假藥趁火打劫，不宜強(qiáng)行派送未經(jīng)證明的中藥》，直接將連花清瘟釘在了“假藥”的恥辱柱上。

在大V和KOL接力下場“手撕”以嶺藥業(yè)的氛圍帶動(dòng)下，“評(píng)論區(qū)”才成了以嶺藥業(yè)真正的尷尬之境，學(xué)醫(yī)、學(xué)藥的，正在“隔離”的，曾經(jīng)吃過藥的，都沒好氣的給連花清瘟添上幾筆。

尤其是，這里面還不乏一些自稱是中醫(yī)藥行業(yè)人士，也將連花清瘟或者吳以嶺“切割”出了中藥行業(yè)，斥為異端。

如此口誅筆伐的要給連花清瘟、以嶺藥業(yè)及其創(chuàng)始人吳以嶺定“原罪”，那么這場風(fēng)波所輻射出的能量，就已經(jīng)不是一句“清者自清”就能阻擋的了。

以嶺藥業(yè)究竟做錯(cuò)了什么？

壹｜ 黑紅路

連花清瘟的命運(yùn)，跟當(dāng)下許多網(wǎng)紅的命運(yùn)軌跡是差不多的。

在已試行九版的《新型冠狀病毒肺炎診療方案》中，中醫(yī)治療始終是作為中國抗擊新冠肺炎疫情的特色和亮點(diǎn)而存在的，也是國人一度引以為豪的。

從醫(yī)學(xué)觀察期到臨床治療期（包括輕癥、普通型、重癥、危重癥），中醫(yī)藥實(shí)際上是有完整的治療方案的，這個(gè)方案的用藥主線便是常被提說的“三藥三方”。

就“三藥”而言，除了連花清瘟之外有多少人知道另外的兩藥是什么？恐怕絕大多數(shù)人是答不上來的。

為什么這么多人將爭議鎖定在連花清瘟身上，卻極少提到同樣適用新冠輕型、普通型新冠肺炎病例臨床治療的金花清感顆粒？

為什么那么多質(zhì)疑連花清瘟治療效果沒有科學(xué)論證和試驗(yàn)依據(jù)的人，沒有大聲疾呼適用重型、危重型病例的血必凈注射液也缺乏科學(xué)驗(yàn)證呢？

還有，不僅是連花清瘟，幾位耳熟能詳?shù)脑菏恳餐瑯涌隙�、注解和背書過金花清感、血必凈注射液，為什么沒有大規(guī)模引發(fā)“利益輸送論”的質(zhì)疑呢？

同樣含有麻黃的成分，為什么沒人也提醒一下國人出國去澳洲等國的時(shí)候，不要帶受當(dāng)?shù)毓苤扑幬锍煞值慕鸹ㄇ甯心兀?/p>

難道是因?yàn)榻鸹ㄇ甯蓄w粒背后的藥商是一家名不見經(jīng)傳的小公司？因?yàn)檠�必凈注射液背后的上市公司紅日藥業(yè)不是院士創(chuàng)辦的嗎？

是，但不止于是。

與另兩藥相比，連花清瘟就像是貴族家的嫡長，是含著金湯匙出生的天使；血必凈注射液是土豪家的千金寶貝，金花清感顆純粹就是普通人家逆襲出頭的好孩子。

雖然都達(dá)到了入圍“國家隊(duì)”的水平，但受到的外部關(guān)注度卻是天差地別的。

論出身，連花清瘟是2003年抗擊非典時(shí)期研發(fā)的創(chuàng)新中藥。實(shí)際上，在SARS大戰(zhàn)的尾聲階段，火線審批上市的連花清瘟是代表著中藥制劑參與抗疫的“獨(dú)苗”。

起點(diǎn)就很高的連花清瘟在2009年甲型H1N1大流感期間，真正奠定了其群眾基礎(chǔ)，3個(gè)月時(shí)間全國用量便達(dá)6000萬盒。而此時(shí)，金花清感也才啟動(dòng)研發(fā)，七年后才正式上市。

憑借此役，連花清瘟斬獲2011年度國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。在中醫(yī)藥行業(yè)里，獲得國家層面如此背書的品種可并不多。

所有這些都還只是鋪墊，真正讓連花清瘟、以嶺藥業(yè)以及吳以嶺院士，在公眾輿論的風(fēng)口上攀上熱搜榜的還是新冠。

這就跟很多網(wǎng)絡(luò)主播一樣，一夜躥紅成為人人關(guān)注的大網(wǎng)紅。當(dāng)然，代價(jià)就是撲面而來的各種爭議，各種輿論風(fēng)暴。

新冠之前，恐怕鮮有人關(guān)注以嶺藥業(yè)的創(chuàng)始人是一位中國工程院院士；新冠之后，更多人知道了以嶺藥業(yè)造就了一位“首富院士”，且與另一位被稱“國士”的院士交好。

于是，在被貼上這些標(biāo)簽之后，連花清瘟與以嶺藥業(yè)，越紅也會(huì)越容易黑。

貳｜ 沖突論

關(guān)于連花清瘟，我們到底爭論的是什么？這比爭論本身更值得討論。

以嶺藥業(yè)的連花清瘟對(duì)于治療新冠有沒有效？這是個(gè)根本就不需要爭論的問題。

在國家衛(wèi)生健康委連續(xù)多版的《新型冠狀病毒肺炎診療方案》中，連花清瘟能夠入選成為中醫(yī)治療的方案“組件”，是已經(jīng)定性定論了的。

至于摳字眼在“預(yù)防”還是“治療”上，那就是純屬“找茬”了。

以今年3月14日，國家衛(wèi)健委印發(fā)的《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行）第九版》中的說明，連花清瘟在中醫(yī)治療方案中的“醫(yī)學(xué)觀察期”以及“臨床治療期（確診病例）”都有被推薦。

這里的醫(yī)學(xué)觀察期針對(duì)的是處于潛伏期或者進(jìn)展期的疑似病例，也就是眼下已經(jīng)采取隔離措施的“密接”人群，如果出現(xiàn)了“乏力伴發(fā)熱”癥狀時(shí)，推薦使用；

對(duì)于確診病例，連花清瘟則是在“輕型②濕熱蘊(yùn)肺證”和“普通型③疫毒夾燥證”的兩項(xiàng)臨床表現(xiàn)上被推薦使用。

2020年3月間，在武漢疫情還在膠著的階段，國際期刊《藥理學(xué)研究》便刊發(fā)了鐘南山院士科研團(tuán)隊(duì)題為《連花清瘟對(duì)新型冠狀病毒具有抗病毒、抗炎作用》的論文。

《藥理學(xué)研究》在生物醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域是頂級(jí)學(xué)術(shù)國際期刊，也是藥學(xué)界殿堂級(jí)的期刊，這是其刊發(fā)的第一篇中成藥抗新型冠狀病毒SARS－Cov－2毒的基礎(chǔ)性研究文章。

至少這是驗(yàn)證中成藥對(duì)抗新冠病毒有效性的理論依據(jù)。如果要用具體“效果”說事，那么在兩年前就已經(jīng)有一系列數(shù)據(jù)可以佐證。

衛(wèi)健委數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國確診病例中有74187人使用了中醫(yī)藥治療，占總數(shù)91．5％；湖北有61449名患者使用了中醫(yī)藥治療，占90．6％。

臨床療效觀察顯示， 中醫(yī)藥治療總有效率達(dá)90％以上。有效緩解了患者癥狀，減少了輕型、普通型患者向重型發(fā)展，提高了治愈率、降低了病亡率，促進(jìn)恢復(fù)期人員機(jī)體康復(fù)。

根本無需去懷疑這是為了“捧”中醫(yī)而刻意“雕琢”的數(shù)據(jù)，因?yàn)橹嗅t(yī)藥治疫患，數(shù)千年以來已經(jīng)反復(fù)驗(yàn)證過有效性了。

更何況，無論彼時(shí)還是現(xiàn)今，防控疫情最重要的結(jié)果就是提高治愈率、降低死亡率，倘若中醫(yī)藥治療方案無效，那是很容易被打臉的。

回頭再看看對(duì)于連花清瘟有效性缺乏“科學(xué)論證”的爭論，爭論的到底是什么呢？

拋開大眾偏好的“陰謀論”，雖然各種爭論是集中在連花清瘟身上的，但本質(zhì)上的爭論還是個(gè)傳統(tǒng)項(xiàng)目——中醫(yī)藥與西醫(yī)西藥兩大體系的爭辯。

只不過疊加在連花清瘟、以嶺藥業(yè)以及吳以嶺院士的身上，這個(gè)爭論便有了強(qiáng)傳播性，并且可以隨時(shí)異化成其他的各種爭論。

塞繆爾·亨廷頓在那篇著名的《文明的沖突》文章中預(yù)言，冷戰(zhàn)后的世界，沖突的基本根源不再是意識(shí)形態(tài)，而是文化差異，主宰全球的將是“文明的沖突”。

引申于此，毫無違和。

樹大招風(fēng)的連花清瘟，也只不過是一個(gè)好標(biāo)靶罷了。

即便不是它，也會(huì)是其他品種。想想同樣是在《新型冠狀病毒肺炎診療方案》中出現(xiàn)的藿香正氣，不也曾被以“神藥”之名被捧殺過嗎？

叁｜ 囧途中

如果以輸贏定論，這場輿論風(fēng)波中的輸家一定是中藥，也包括連花清瘟。

如何驗(yàn)證中醫(yī)藥的有效，其實(shí)關(guān)鍵的那部分是在“如何驗(yàn)證”而非“有效”上。因?yàn)轵?yàn)證方法往往可以決定驗(yàn)證的結(jié)果。

這恰恰是中醫(yī)藥發(fā)展過程中的一個(gè)最大軟肋。對(duì)于一般人的認(rèn)知而言，中醫(yī)藥定性定量定論的東西似乎比西醫(yī)西藥少太多，因此很難以“科學(xué)的方式”自證，更像是玄學(xué)。

而對(duì)于研習(xí)中醫(yī)藥的人而言，往往又習(xí)慣用“哲學(xué)思維”來論證中醫(yī)藥的存世價(jià)值，確實(shí)缺乏微觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，反倒容易被人框定在“經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)”的籠子里。

因此，連搞中醫(yī)藥的人也希望能用“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，求證中醫(yī)藥的藥效價(jià)值。

實(shí)際上，以嶺藥業(yè)的連花清瘟膠囊、天士力的復(fù)方丹參滴丸等中成藥都曾申請(qǐng)過FDA（美國食藥監(jiān)局）的認(rèn)證試驗(yàn)，結(jié)果都在進(jìn)入臨床II期研究之后，便不了了之了。

到現(xiàn)在為止，沒有一個(gè)中藥品種獲得FDA的認(rèn)證通過。但這只能說明中藥沒有取得某些國家的市場準(zhǔn)入，并不能代表中藥是無效無用的。

中醫(yī)藥施治的本體在于“人”，西醫(yī)西藥施治的本體在于“病”。以西方醫(yī)學(xué)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來驗(yàn)證中醫(yī)藥的成分與構(gòu)合，本來就在底層邏輯上存在巨大的錯(cuò)位，但現(xiàn)在卻成了中醫(yī)藥“原罪”的發(fā)源地。

為什么在兩年前武漢疫情期間，院士天團(tuán)在9省20多家醫(yī)院主持的“中藥連花清瘟治療新型冠狀病毒肺炎前瞻性、隨機(jī)、對(duì)照、多中心臨床研究”獲得的“有效性”驗(yàn)證結(jié)果，到今天難在大眾認(rèn)知層面形成廣泛共識(shí)？

看看這樣的“調(diào)侃”，不難發(fā)覺群眾對(duì)于中醫(yī)藥認(rèn)知的基礎(chǔ)教育有多匱乏。在連花清瘟的輿論旋流中，以嶺藥業(yè)反應(yīng)會(huì)如此孱弱無力，只能以“清者自清”來回應(yīng)，其實(shí)也是無奈。

但這又何嘗不是以嶺藥業(yè)這樣的中醫(yī)藥企業(yè)能力上的嚴(yán)重短板。

借新冠起勢(shì)，連花清瘟在商業(yè)價(jià)值上讓以嶺藥業(yè)獲得了豐厚的回報(bào)，但從中醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展的角度而言，如此好的機(jī)會(huì)去向公眾普及中醫(yī)藥的理論體系，現(xiàn)代中醫(yī)藥的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、臨床價(jià)值，以嶺藥業(yè)這樣紅透市場的企業(yè)卻沒有作為。

中醫(yī)藥到底要如何建立科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)？這個(gè)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)又如何讓老百姓們能夠通俗易懂的認(rèn)知和理解？閉口不言、避重就輕，只會(huì)讓囧途中的中醫(yī)藥企業(yè)得到更大的壓力，更多的質(zhì)疑。

這同樣是一種企業(yè)責(zé)任的缺失。

       原文標(biāo)題 : 以嶺藥業(yè)黑紅路