侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

同門兄弟“大作戰(zhàn)” 榮威名爵誰贏了?

 在國內(nèi)汽車市場,車企的多品牌戰(zhàn)略并不少見,例如大眾和斯柯達、別克和雪佛蘭等,上汽集團旗下的榮威和名爵也是如此,但不同的是,榮威、名爵的定位是對等的。對于這兩個師出同門的自主品牌而言,其質(zhì)量問題是否也表現(xiàn)相似呢?汽車門網(wǎng)進行了一番分析。

汽車門網(wǎng)發(fā)布的最新投訴數(shù)據(jù)顯示,2020年1-11月,上汽榮威和上汽名爵兩家車企投訴指數(shù)分別位于排行榜的第31、32位,上汽榮威投訴指數(shù)為1128.2,上汽名爵則緊隨其后,為1040.25。從排名來看,兩家車企的排名并不算高,不過這也與其銷量有一定關(guān)系。

2020年前11個月,上汽榮威累計銷量為337704輛,上汽名爵累計銷量則為156689輛,榮威是名爵的兩倍。但從投訴來看兩者差距并不大,顯然名爵品牌的投訴率要高于榮威。

 從兩家車企的投訴構(gòu)成圖中不難看出,上汽榮威和上汽名爵投訴最高都出現(xiàn)在車身及電氣層面,榮威占比為23%,名爵相比前者占比更高,為26%。此外,上汽榮威發(fā)動機層面問題居第二位,占比22%,變速箱則為第三名。上汽名爵在變速箱方面的投訴問題與車身及電氣并列第一,同為26%,發(fā)動機占比19%。由此判斷,上汽名爵在變速箱層面突顯出了更多問題。

研究發(fā)現(xiàn),兩家車企的投訴都集中在各自銷量擔(dān)當(dāng)車型上。上汽榮威方面,榮威RX5、榮威i5和榮威i6三款車型的投訴指數(shù)占比近半;而上汽名爵陣營中,僅名爵6一款車型就幾乎達到近半的投訴量,可見其熱銷車型在銷量高的同時問題也不少。

整體層面之后,下面從細分角度來分析。

1.發(fā)動機投訴

在發(fā)動機問題上,上汽榮威和上汽名爵在問題構(gòu)成上出現(xiàn)了較多重合,巧合的是二者被投訴最多的都是發(fā)動機異響。不過從占比來看,榮威的發(fā)動機異響問題比例為15%,名爵的比例則是26%,由此來看,名爵的發(fā)動機異響問題更為突出。

除異響外,上汽榮威的抖動、故障燈亮、漏油等問題排名靠前,其中發(fā)動機抖動問題達到11%,前四名比例總數(shù)為39%。上汽名爵的發(fā)動機漏油問題不明顯,但熄火情況較多,前四名比例過半。從這一角度看,上汽榮威的單一問題不突出,但種類多,較為分散;上汽名爵則更集中。

 涉及車型方面,上汽榮威在發(fā)動機層面出現(xiàn)問題最多的車型是榮威i5,榮威RX5排名第二,占比20%,與第一名差距較小。上汽名爵ZS和名爵6兩款車型在發(fā)動機層面出現(xiàn)的問題較多,分別占比28%和23%,二者之和已超過總數(shù)的50%?吹贸觯瑹o論是具體問題還是車型,名爵呈現(xiàn)出集中的特點。

2.變速器投訴

或許是同一廠家的原因,上汽榮威和上汽名爵兩車企在發(fā)動機、變速器等大件層面都表現(xiàn)出了相似的問題。變速器角度看,二者都在異響問題上投訴最多,且占比也相同,均為30%。不同的是上汽榮威有變速器漏油問題,上汽名爵則多了故障燈亮問題。

具體車型來看,榮威i5在變速器排名上再次出現(xiàn)于榜首,占比達到32%,榮威RX5也不落后,占比為31%。上汽名爵旗下,名爵6的變速箱問題十分突出,占比過半,達到53%,成為投訴最多的車型。相同的是,兩家車型都是4款車型占據(jù)大部分變速器投訴,問題十分集中。

3.車身及電氣投訴
     

車身及電氣層面的問題特點向來是多且雜,這一點在上汽名爵身上的表現(xiàn)更明顯。上汽榮威排名靠前的問題是天窗異響、影音系統(tǒng)故障等,最大占比是7%。除圖表中的五個問題外,其他問題占比68%。上汽名爵方面單一問題更加突出,電瓶故障占比高達27%,其次影音系統(tǒng)故障也有不小的占比,為10%。

 具體車型上,暢銷車型榮威RX5出現(xiàn)大量投訴,占比高達46%。名爵6作為上汽名爵旗下高銷量車型也有不小投訴比例,但相比之下低于榮威RX5。

4.服務(wù)投訴

 在服務(wù)層面,服務(wù)態(tài)度是兩個品牌共同的弊病,上汽榮威在該問題上占比達半數(shù),上汽名爵則為40%。此外,上汽榮威在銷售欺詐、承諾不兌現(xiàn)和人員技術(shù)方面都有不少投訴。由于同一車主遭遇多個問題,四個問題占比已經(jīng)超過100%。上汽名爵與之不同的是在變相收費角度問題突出,而承諾不兌現(xiàn)則相對較少。

在問題車型分布上,上汽榮威的榮威RX5依然高居榜首,名爵6也情況相同,比例達到42%。其余車型也有不少熟悉面孔。

總結(jié):

通過對比可以看出,同為上汽集團旗下的兩家自主品牌在投訴具體問題上出現(xiàn)了較多的相同之處,尤其在發(fā)動機、變速器和服務(wù)層面,其典型問題重合較多。其中必然離不開師出同門,搭載相同發(fā)動機、變速器和同平臺生產(chǎn)的因素。值得注意的是,上汽名爵旗下產(chǎn)品名爵6投訴率明顯高于其他,在發(fā)動機、車身及電氣、服務(wù)等層面都表現(xiàn)突出,占據(jù)細分領(lǐng)域投訴榜首。雖離不開其銷量高的因素,但與上汽榮威陣營相比,投訴率顯然更高。而上汽榮威旗下各產(chǎn)品雖投訴率不高,但有較分散特點,問題分?jǐn)傊炼嗫钴囆蜕砩稀?/p>

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號