侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

賽道固化、業(yè)績難以放量,偉思醫(yī)療難破市值天花板

本文系深潛atom第416篇原創(chuàng)作品

隨著中國人口老齡化的加速到來和居民對健康支出能力的增強,康復醫(yī)療器械行業(yè)迎來了較快發(fā)展期。目前國內(nèi)康復醫(yī)療器械市場玩家較多,市場占有率總體較為分散,作為頭部玩家之一,偉思醫(yī)療在2020年7月登陸科創(chuàng)板,是國內(nèi)最早上市的康復醫(yī)療器械公司。

公開資料顯示,偉思醫(yī)療成立于2001年,總部位于南京,產(chǎn)品主要為電刺激類、磁刺激類、電生理類設備、耗材及配件等康復醫(yī)療器械及產(chǎn)品,是一家主營業(yè)務完全為康復醫(yī)療設備的上市公司。公司產(chǎn)品的銷售采取以經(jīng)銷為主的銷售模式,對經(jīng)銷商均采取買斷式銷售,原則上采取先款后貨的結(jié)算方式,這種商業(yè)模式資金投入少,存貨風險小,可以看出公司在市場上有一定的話語權(quán)。

01

快車道上已經(jīng)高速行駛5年,

但市場卻并不買賬

從盈利端看,偉思醫(yī)療過去五年快速增長。2017年,2018年,2019年,2020年,2021年前三季度,公司歸母凈利潤分別為0.40億元、0.63億元、0.99億元、1.44億元、1.08億元,增速分別為為74.26%、57.08%、57.37%、44.07%、25.66%。

從營收端看,偉思醫(yī)療過去五年營收快速增長,不過近兩年增速有所回落,且與凈利潤增長較為同步。2017年、2018年、2019年、2020年、2021年前三季度,公司營業(yè)收入分別為1.44億元、2.08億元、3.19億元、3.78億元、3.03億元,增速分別為為50.67%、43.80%、53.47%、18.66%、18.91%。

△近五年營收

從長期收益能力看,偉思醫(yī)療先升后降。2017年,2018年,2019年,2020年,2021年前三季度,公司ROE分別為。31.11%、38.62%、47.03%、19.66%、7.49%,排除2020年ROE大幅降低為當年增發(fā)上市影響外,公司近兩年ROE也略微下降,公司亟需通過盈利增加來消化上市募集資金帶來的ROE大幅下降。

不過值得注意的是,市場似乎并不對公司的高成長買單,公司股價從最高點235.10元,下跌至近期100元附近震蕩,跌幅超過一半。目前,公司市值僅為70億元出頭,市盈率不足45倍,對比大幅回調(diào)后的醫(yī)療器械龍頭邁瑞醫(yī)療,市盈率仍然有53倍,這個估值似乎表現(xiàn)出了投資者的冷漠。

02

預收款項彰顯了商業(yè)模式的優(yōu)勢,

但也可能限制了增長

偉思醫(yī)療2021年三季報顯示,其應付票據(jù)及應付賬款1062.36萬,合同負債3481.85萬,合計4544.21萬元,占總負債的43.28%。其中,合同負債主要為預收貨款,驗證了其先款后貨的生產(chǎn)銷售模式。

結(jié)合存貨數(shù)量看,偉思醫(yī)療2021年三季報顯示,其存貨為3484.48萬,基本與合同負債數(shù)量相當,可以看做公司是嚴格按照下游需求來進行生產(chǎn)。這一商業(yè)模式效率較高,風險較小,但值得注意的是,這種嚴格按訂單需求來生產(chǎn)銷售的模式是否能快速的復制擴大規(guī)模,激發(fā)市場需求值得長期觀察。

另外一點,偉思醫(yī)療的銷售費用過高,遠超其同期研發(fā)費用。2021年上半年銷售費用4033萬元人民幣,較去年同期增長24.63%,銷售費用占營業(yè)收入比為21%。變動原因主要系市場推廣費用、差旅費、薪酬增加以及新增股份支付費用所致,其中市場推廣費由去年的386萬提升至652萬。

△營業(yè)成本

目前國內(nèi)康復醫(yī)療器械產(chǎn)品種類繁多,廠商數(shù)量眾多,行業(yè)呈現(xiàn)中小企業(yè)林立的局面,偉思醫(yī)療的競爭對手也逐漸增多。事實上,醫(yī)療器械企業(yè)對銷售渠道花重金進行搶占布局是固有操作,但若長期“重銷售,輕研發(fā)”,勢必對其未來期間的業(yè)務增長埋下隱患。長期以來,國產(chǎn)醫(yī)療器械一直面臨來自研發(fā)和自主知識產(chǎn)權(quán)的困難,特別是在高端醫(yī)療設備領(lǐng)域,仍有諸多技術(shù)短板有待補齊,研發(fā)能力必須加快提速。因此,未來偉思醫(yī)療是否會加碼研發(fā)無疑也值得關(guān)注。

03

研發(fā)投入尚可,

如何想象新的成長前景

偉思醫(yī)療所處的康復醫(yī)療器械行業(yè)屬于技術(shù)密集型和多學科交叉行業(yè),該行業(yè)研發(fā)周期較長,研發(fā)投入較大,行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的同質(zhì)性較為嚴重,市場競爭激烈。

偉思醫(yī)療2021年三季報顯示,公司2017年,2018年,2019年,2020年,2021年三季度研發(fā)費用分別為1304.12萬元、1854.31萬元、2738.35萬元、3428.74萬元,4646.32萬元,總體增速尚可,且2021年前三季度增速達到了94.71%。在康復醫(yī)療器械這種以技術(shù)為主要驅(qū)動的行業(yè)中,研發(fā)投入是玩家維持競爭力最基本的要求。

△近5年研發(fā)成本

但從半年報中我們可以看到,在偉思醫(yī)療的研發(fā)計劃表中有部分項目受到疫情影響未完成,偉思醫(yī)療表示將在2021年內(nèi)完成,目前項目完成時間已推遲8個月。行業(yè)技術(shù)更迭日新月異,研發(fā)項目的推遲或會導致公司面臨技術(shù)和產(chǎn)品的競爭力下降。如研發(fā)投入達不到預期效益,也會影響到公司的整體盈收。

而更大的難題還是這些流失的研發(fā)人員轉(zhuǎn)身成為自己的競爭對手。最高法《2017年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例》中就收錄了偉思醫(yī)療與南京麥瀾德醫(yī)療科技有限公司的專利權(quán)屬糾紛案件。

據(jù)企查查披露,南京麥瀾德的法人及實際控制人為楊瑞嘉,持有公司26.15%的股份,公司另一個大股東為史志懷,其直接持有公司24.51%的股份,二人合計持有南京麥瀾德的股份超過50%。在創(chuàng)立南京麥瀾德之前,二人均曾在偉思醫(yī)療效力:楊瑞嘉在2007年開始擔任偉思醫(yī)療市場部經(jīng)理、產(chǎn)品部經(jīng)理,主導市場銷售等方面的工作同時,創(chuàng)意促成了多個電刺激類產(chǎn)品的研發(fā)和上市;史志懷則于2002年開始就在偉思醫(yī)療任職,主要負責產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)等工作。

兩大關(guān)鍵部門業(yè)務骨干自立門戶,雖然法院判決涉案發(fā)明專利的專利權(quán)歸偉思醫(yī)療所有,但相關(guān)方面在后續(xù)又提起了審判監(jiān)督程序及其他權(quán)利糾紛的訴求,雙方圍繞多項專利的斗爭似乎并未終結(jié)。

目前,康復醫(yī)療器械的主要市場以三甲醫(yī)院為主,未來有向二級醫(yī)院、專業(yè)康復醫(yī)院、非醫(yī)療機構(gòu)、社區(qū)醫(yī)院下沉的趨勢。因此,應該說市場是有的,但梳理下來,這條賽道的技術(shù)壁壘并不厚,新進的廠家如果過多,有可能中小廠家為了快速進院,利用低價繞過院內(nèi)招標搶占市場,如果頭部企業(yè)產(chǎn)品在性能上無突出優(yōu)勢或者建立起強有力的品牌壁壘,將會陷入價格戰(zhàn)的泥潭。

偉思醫(yī)療想在這種小而美的細分領(lǐng)域創(chuàng)造更有想象成長空間,需要更多的研發(fā)投入,不斷進行技術(shù)升級、迭代研發(fā)出更多符合患者需求的產(chǎn)品。

本文系原創(chuàng)作品

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號