知情郎·IPO｜

侃透天下專(zhuān)利事兒

科創(chuàng)板IPO有啥動(dòng)向？

春節(jié)前，有2家公司流年不利。

南京麥瀾德醫(yī)療科技股份有限公司首發(fā)上會(huì)沒(méi)過(guò)，被暫緩審議，保薦機(jī)構(gòu)南京證券。

征圖新視（江蘇）科技股份有限公司撤了申請(qǐng)材料，終止上市進(jìn)程。

且，這2家公司上市不順都與知產(chǎn)問(wèn)題相關(guān)。

今天重點(diǎn)聊聊麥瀾德科技這家公司，這公司授權(quán)的核心發(fā)明專(zhuān)利少，且核心專(zhuān)利合規(guī)性問(wèn)題多糾紛多，共有專(zhuān)利不少，且部分發(fā)明專(zhuān)利對(duì)主業(yè)收入貢獻(xiàn)較少。

麥瀾德科技與偉思醫(yī)療在專(zhuān)利上的恩怨情仇，成了焦點(diǎn)。

三次問(wèn)詢(xún)答復(fù)上交所均作了重點(diǎn)關(guān)注，最后在暫緩審議時(shí)仍被提及。

麥瀾德科技創(chuàng)始人、核心技術(shù)人員多來(lái)自偉思醫(yī)療，公司早期部分核心專(zhuān)利還是創(chuàng)始人在偉思醫(yī)療的職務(wù)發(fā)明成果。

有意思的是，在問(wèn)詢(xún)回復(fù)過(guò)程中，上交所認(rèn)為麥瀾德科技聘請(qǐng)的律所業(yè)務(wù)獨(dú)立性不夠，偏袒發(fā)行人，還中途要求保薦人更換一家律所重新核查麥瀾德科技的核心技術(shù)來(lái)源合規(guī)性。

這路數(shù)，讓看了那么多申報(bào)材料、問(wèn)詢(xún)函的知情郎目瞪口呆一臉懵逼。

最初，麥瀾德科技聘請(qǐng)的律師是北京市中倫律師事務(wù)所，在第一輪反饋中，由北京市中倫（上海）律師事務(wù)所出具了《主要產(chǎn)品專(zhuān)利侵權(quán)法律意見(jiàn)》，就麥瀾德主要產(chǎn)品與偉思醫(yī)療享有的83項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利進(jìn)行了比對(duì)分析。

第三輪反饋中，交易所明確要求保薦機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)獨(dú)立的第三方專(zhuān)業(yè)律師，充分核查并進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人的產(chǎn)品、專(zhuān)利與核心技術(shù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，核心技術(shù)來(lái)源的合法合規(guī)性，審慎評(píng)估發(fā)行人及實(shí)際控制人、核心技術(shù)人員等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險(xiǎn)及潛在影響。保薦機(jī)構(gòu)最終獨(dú)立聘請(qǐng)了泰和泰（北京）律師事務(wù)所，出具了《關(guān)于南京麥瀾德醫(yī)療科技股份有限公司產(chǎn)品、專(zhuān)利與核心技術(shù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系、核心技術(shù)來(lái)源、知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險(xiǎn)的法律意見(jiàn)》，反饋回復(fù)中也披露了更為詳細(xì)的核查意見(jiàn)。

上交所如此不信任保薦人和上會(huì)公司，唉，這肯定難了。

果然，公司努力解釋了3輪，最終，上會(huì)還是沒(méi)順利過(guò)關(guān)。

知情郎的觀點(diǎn)是，麥瀾德科技，現(xiàn)在最大的問(wèn)題倒不是過(guò)去的專(zhuān)利糾紛，而是眼下的技術(shù)獨(dú)立性問(wèn)題，同時(shí)，也要看，上市委對(duì)信披尺度的認(rèn)定。

若上市委非要認(rèn)定公司信披瑕疵，對(duì)過(guò)去的專(zhuān)利糾紛、競(jìng)業(yè)協(xié)議等情況披露不夠清楚，這也沒(méi)有辦法。

具體看下麥瀾德科技為何沒(méi)過(guò)審。

01看下公司基本面

公司干啥的？

公司2013年成立，麥瀾德科技主要從事盆底及產(chǎn)后康復(fù)領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和服務(wù)，相關(guān)產(chǎn)品主要有盆底及產(chǎn)后康復(fù)設(shè)備、耗材及配件、信息化產(chǎn)品等。

盆底及產(chǎn)后康復(fù)是指什么？

科普下，在歐美及日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，已經(jīng)普及了盆底肌肉評(píng)估、生物反饋訓(xùn)練和電刺激治療，對(duì)產(chǎn)后42天的婦女常規(guī)進(jìn)行盆底肌肉訓(xùn)練，從而大大的減少了盆腔器官脫垂以及尿失禁等盆底功能障礙性疾病的發(fā)生。

同時(shí)，喚醒盆底的神經(jīng)及肌肉，使陰道更好的回復(fù)到緊縮狀態(tài)，從而提高性生活的質(zhì)量、快感及高潮。

一句話，這行業(yè)前途無(wú)量，你懂得！女人最?lèi)?ài)！

公司有啥技術(shù)優(yōu)勢(shì)？

從技術(shù)上來(lái)看，公司在該領(lǐng)域具有一定優(yōu)勢(shì)。其盆底及產(chǎn)后康復(fù)設(shè)備可實(shí)現(xiàn)獨(dú)立8通道肌電信息采集、電刺激、生物反饋及1個(gè)獨(dú)立張力檢測(cè)通道；肌電信息采集頻率最高可達(dá)8192Hz，電流脈寬和電刺激頻率可在范圍內(nèi)自由調(diào)節(jié)等功能，是國(guó)內(nèi)第一家取得一次性使用陰道電極注冊(cè)證、盆底疾病分級(jí)診療信息軟件注冊(cè)證、盆底生物刺激反饋儀注冊(cè)證的企業(yè)。

其產(chǎn)品主要應(yīng)用于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的婦產(chǎn)科、婦�？啤�婦科、盆底康復(fù)中心以及月子中心、產(chǎn)后恢復(fù)中心、母嬰中心等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)。

公司產(chǎn)品的市場(chǎng)需求性在提升。

較盆底功能障礙性疾�。ê�(jiǎn)稱(chēng)“PFD”）是全球性婦女常見(jiàn)病，PFD的患病率會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而逐漸提高，我國(guó)成年女性平均發(fā)病率在20％－40％之間，老年女性發(fā)病率則高達(dá)40％－60％，是影響人們生活質(zhì)量的五大慢性病之一。

而盆底表面肌電分析系統(tǒng)、生物刺激反饋儀、盆底康復(fù)器等是PED非手術(shù)診療的重要器械。

隨著人口老齡化、三胎政策落地等因素影響，國(guó)內(nèi)盆底及產(chǎn)后康復(fù)醫(yī)療器械市場(chǎng)規(guī)模保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。產(chǎn)后康復(fù)設(shè)備市場(chǎng)規(guī)模由2014年的9．2億元增長(zhǎng)至2018年的39．5億元，預(yù)計(jì)到2023年將增長(zhǎng)至144．8億元。

業(yè)績(jī)?nèi)绾危?/p>

2018年－2020年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收由1．43億元上升至3．37億元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)53．17％；凈利潤(rùn)由5518．40萬(wàn)元增長(zhǎng)至1．12億元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)42．62％。分業(yè)務(wù)來(lái)看，盆底及產(chǎn)后康復(fù)設(shè)備貢獻(xiàn)絕大部分收入，占比達(dá)到70％。

2021年6月公司材料被受理，經(jīng)歷了3輪22個(gè)問(wèn)題追問(wèn)，節(jié)前1月26日上會(huì)失敗，被暫緩審議。

在節(jié)前的科創(chuàng)板上市委審議會(huì)議上，上市委要求公司結(jié)合實(shí)際控制人歷史上簽署的相關(guān)競(jìng)業(yè)禁止條款，以及實(shí)際控制人、核心技術(shù)人員與偉思醫(yī)療簽署的相關(guān)保密條款和專(zhuān)利糾紛，進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人是否符合《科創(chuàng)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法》的相關(guān)要求。

02核心技術(shù)來(lái)源不合規(guī)？

三輪問(wèn)詢(xún)拉鋸戰(zhàn)，一直在問(wèn)核心技術(shù)來(lái)源合規(guī)性。

這公司實(shí)控人與前東家一直在打?qū)＠�官司�?/p>

麥瀾德科技這公司是創(chuàng)始人在前任偉思醫(yī)療任職期間出資創(chuàng)立的。

只不過(guò)當(dāng)時(shí)為了避嫌，麥瀾德科技的股權(quán)由創(chuàng)始人的親屬和朋友代持。

當(dāng)時(shí)，公司系實(shí)際控制人楊瑞嘉、史志懷等人一邊在偉思醫(yī)療上班，一邊又為自己的公司麥瀾德科技找業(yè)務(wù)找客戶搞研發(fā)。

這種情況，并不少見(jiàn)。對(duì)多數(shù)技術(shù)人員而言，在上任東家學(xué)技術(shù)學(xué)做市場(chǎng)，等羽翼豐滿，就想出來(lái)單干！

前任東家當(dāng)然不爽這種行為。

最關(guān)鍵的是，麥瀾德科技與偉思醫(yī)療目前均為國(guó)內(nèi)頭部產(chǎn)后康復(fù)設(shè)備品牌商，產(chǎn)品覆蓋醫(yī)療類(lèi)器械、非醫(yī)療類(lèi)與家庭產(chǎn)后康復(fù)設(shè)備等細(xì)分市場(chǎng)。

在盆底及產(chǎn)后康復(fù)領(lǐng)域，公司與偉思醫(yī)療競(jìng)爭(zhēng)激烈，可以說(shuō)是最直接的對(duì)手。

所以麥瀾德科技設(shè)立后，偉思醫(yī)療連續(xù)提起專(zhuān)利權(quán)糾紛訴訟，導(dǎo)致公司擁有的＂一種陰道電極＂等多項(xiàng)重要專(zhuān)利被法院判定為楊瑞嘉等人在偉思醫(yī)療任職期間的職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利權(quán)應(yīng)歸屬于偉思醫(yī)療。

上交所看了申報(bào)材料這些情況，自然心里哆嗦，這公司的核心專(zhuān)利是不是都是前任東家的職務(wù)發(fā)明，便問(wèn)了：

1）結(jié)合公司歷史沿革、發(fā)行人及其創(chuàng)始股東與偉思醫(yī)療存在的訴訟情況，梳理發(fā)行人核心技術(shù)、專(zhuān)利和主要產(chǎn)品的形成脈絡(luò)，是否存在來(lái)源于偉思醫(yī)療或其他第三方的情形，并充分論證發(fā)行人是否具備獨(dú)立完整的研發(fā)體系和研發(fā)能力；

（2）發(fā)行人與偉思醫(yī)療的專(zhuān)利權(quán)訴訟和相關(guān)民事糾紛是否已經(jīng)徹底解決，并審慎評(píng)估后續(xù)涉訴風(fēng)險(xiǎn)以及是否會(huì)對(duì)發(fā)行人產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響；

（3）發(fā)行人實(shí)際控制人等人在偉思醫(yī)療任職期間出資創(chuàng)立發(fā)行人并由他人代持股權(quán)是否違反其與偉思醫(yī)療的相關(guān)合同約定或偉思醫(yī)療的內(nèi)部規(guī)定，充分分析是否存在法律糾紛風(fēng)險(xiǎn)以及相應(yīng)的法律后果。

看完上述問(wèn)題，知情郎笑笑，凡是實(shí)控人公司核心技術(shù)來(lái)源涉及與前任東家的專(zhuān)利糾紛，這種問(wèn)題公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，難說(shuō)清楚的，一般只能花錢(qián)和解了事。

公司的核心技術(shù)和偉思醫(yī)療關(guān)聯(lián)性大不大？

麥瀾德科技是這樣回復(fù)的。

公司已經(jīng)形成了自主研發(fā)能力。目前擁有專(zhuān)利102項(xiàng)， 國(guó)內(nèi)授權(quán)發(fā)明9項(xiàng)，國(guó)際授權(quán)發(fā)明1項(xiàng)，實(shí)用新型專(zhuān)利49項(xiàng)，外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)43項(xiàng)，軟著37項(xiàng)。

（部分專(zhuān)利展示，來(lái)源：知情郎）

團(tuán)隊(duì)重視研發(fā)人才和持續(xù)投入研發(fā)費(fèi)用。

報(bào)告期內(nèi)，公司研發(fā)費(fèi)用分別為1．872．28萬(wàn)元、2．644．48萬(wàn)元和4．234．63萬(wàn)元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為13．05％、10．34％和12．58％。研發(fā)投入的穩(wěn)步增長(zhǎng)有利于公司加快技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品更新?lián)Q代的節(jié)奏，為公司持續(xù)提升研發(fā)能力提供了資金保障。

公司也承認(rèn)，公司初創(chuàng)階段取得的部分專(zhuān)利系實(shí)際控制人等人自偉思醫(yī)療離職后1年內(nèi)取得的成果，偉思醫(yī)療據(jù)此對(duì)公司擁有的9項(xiàng)專(zhuān)利涉及職務(wù)發(fā)明提起專(zhuān)利權(quán)屬訴訟，相關(guān)案件以偉思醫(yī)療勝訴或者撤訴而告終。

相關(guān)案件現(xiàn)已了結(jié)，具體情況如下∶

前述9項(xiàng)糾紛專(zhuān)利，最核心的是前6項(xiàng)專(zhuān)利，麥瀾德科技是否存在后續(xù)的涉訴風(fēng)險(xiǎn)，目前看1－3項(xiàng)專(zhuān)利偉思醫(yī)療勝訴，4－6項(xiàng)也只是因?yàn)閭ニ坚t(yī)療撤訴，不排除人家未來(lái)會(huì)繼續(xù)告麥瀾德科技侵權(quán)。

這問(wèn)題得說(shuō)清楚，公司當(dāng)下產(chǎn)品是否會(huì)侵權(quán)1－3項(xiàng)偉思醫(yī)療勝訴的專(zhuān)利保護(hù)范圍；麥瀾德科技有沒(méi)有把握穩(wěn)住4－6項(xiàng)專(zhuān)利。

所以，上交所追著問(wèn)涉訴風(fēng)險(xiǎn)，麥瀾德科技也只能耐心作答。

公司表示：

1）2020年7月17日、2020年7月31日，公司已委托江蘇省專(zhuān)利信息服務(wù)中心》（江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心）分別出具了＂蘇專(zhuān)信中心【20201知鑒字1號(hào)＂＂和＂蘇專(zhuān)信中心【2020】知鑒字2號(hào)＂《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，上述鑒定意見(jiàn)的結(jié)論為∶公司核心產(chǎn)品（以MLDA2豪華版、一種陰道電極為樣本）的技術(shù)特征，未落入偉思醫(yī)療第1－2項(xiàng)專(zhuān)利的技術(shù)保護(hù)范圍。

2）關(guān)于第1－3項(xiàng)專(zhuān)利，公司已委托北京市中倫（上海）律師事務(wù)所（＂專(zhuān)利律師＂）出具了《關(guān)于南京麥瀾德專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的法律意見(jiàn)》，公司的主要產(chǎn)品（包括陰道電極、一次性使用陰道電極、陰道探頭、一次性使用陰道探頭、盆底表面肌電分析系統(tǒng)、生物刺激反饋儀、便攜式生物刺激反饋儀、盆底訓(xùn)練儀、便攜式產(chǎn)后恢復(fù)儀）均未落入偉思醫(yī)療所持有該1－3項(xiàng)專(zhuān)利的保護(hù)范圍，公司目標(biāo)產(chǎn)品沒(méi)有侵犯?jìng)ニ坚t(yī)療第1－3項(xiàng)專(zhuān)利的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上，公司現(xiàn)有主要產(chǎn)品未侵犯?jìng)ニ坚t(yī)療1－3項(xiàng)專(zhuān)利，未來(lái)若偉思醫(yī)療就第1－3項(xiàng)專(zhuān)利再次提起訴訟，公司敗訴可能性較小。

3）根據(jù)專(zhuān)利律師2021年4月7日出具的《關(guān)于南京麥瀾德專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的法律意見(jiàn)》，所述第4－6項(xiàng)專(zhuān)利的權(quán)屬糾紛案件的撤訴裁定生效時(shí)間分別為2015年10月22日、2015年11月18日、2015年12月1日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法總則＞訴訟時(shí)效制度若于問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，應(yīng)適用 2017年 10月1日開(kāi)始實(shí)施、2020年12月31日失效的《中華人民共和國(guó)民法總則》（下稱(chēng)＂《民法總則》＂）有關(guān)三年訴訟時(shí)效的規(guī)定。

《民法總則》第一百九十四條及第一百九十五條分別規(guī)定了五種導(dǎo)致訴訟時(shí)效期間暫停計(jì)算的時(shí)效中止事由以及四種導(dǎo)致訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算的時(shí)效中斷事由。

專(zhuān)利律師綜合判斷第4－6 項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)屬糾紛均不存在《民法總則》規(guī)定的任一項(xiàng)時(shí)效中止事由或時(shí)效中斷事由，該等專(zhuān)利權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效已屆滿，偉思醫(yī)療理論上已喪失勝訴可能性。

若未來(lái)偉思醫(yī)療再次就第4－6項(xiàng)專(zhuān)利提起專(zhuān)利訴訟，公司敗訴可能性較小。

下圖為公司敗訴專(zhuān)利的補(bǔ)救措施。

有個(gè)專(zhuān)業(yè)的知產(chǎn)律師幫公司梳理業(yè)務(wù)情況有多重要，這里就顯示出來(lái)了。

03共有專(zhuān)利3項(xiàng)說(shuō)清楚來(lái)源

這公司不僅與前東家的專(zhuān)利糾紛官司多，9項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利還有3項(xiàng)是共有。

從申報(bào)材料看，發(fā)行人擁有 9 項(xiàng)境內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利，均形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，其中3項(xiàng)專(zhuān)利系與華中科技大學(xué)共有。

公司表示，與華中科技大學(xué)共有專(zhuān)利的形成過(guò)程如下∶2017年，銳詩(shī)得委托華中科技大學(xué)進(jìn)行軟體外骨骼機(jī)器人康復(fù)手開(kāi)發(fā)；2018年，該研究項(xiàng)目完成，形成研究成果，并由銳詩(shī)得和華中科技大學(xué)共同將該研究成果申請(qǐng)專(zhuān)利；2020年，銳詩(shī)得和華中科技大學(xué)共同作為專(zhuān)利權(quán)人獲得專(zhuān)利授權(quán)。

上述專(zhuān)利中，除部分系與華中科技大學(xué)共有外，其他發(fā)明專(zhuān)利均系發(fā)行人研發(fā)人員利用發(fā)行人及其子公司的資源或物質(zhì)技術(shù)條件完成，均為研發(fā)人員于發(fā)行人及其子公司任職時(shí)的職務(wù)發(fā)明，與研發(fā)人員原任職單位無(wú)關(guān)，不存在權(quán)屬糾紛。

04為何部分發(fā)明專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)收入較少？

關(guān)于科創(chuàng)屬性和核心技術(shù)來(lái)源，上交所三輪問(wèn)詢(xún)反復(fù)在問(wèn)，始終在確認(rèn)這公司的專(zhuān)利靠不靠譜。

總體來(lái)說(shuō)，核心專(zhuān)利少、糾紛多、共有專(zhuān)利多，核心技術(shù)故事編纂的有些虛，且部分核心專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)的收入較少，與主業(yè)關(guān)聯(lián)度較低。

這些都是問(wèn)題。

上交所在第二輪問(wèn)了發(fā)行人部分發(fā)明專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)收入較少，如何體現(xiàn)技術(shù)先進(jìn)性。

潛臺(tái)詞也直白，公司的發(fā)明專(zhuān)利不能形成業(yè)務(wù)收入，這些發(fā)明專(zhuān)利有用嗎？是不是湊數(shù)的！

公司回復(fù)的也巧妙。

在第二輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)中公司表示，公司擁有的＂用于治療不孕不育的裝置、系統(tǒng)以及進(jìn)行體液調(diào)節(jié)、神經(jīng)經(jīng)絡(luò)調(diào)節(jié)的方法（專(zhuān)利號(hào)∶ZL201711283551．3）＂、＂一種用于輔助手指伸展運(yùn)動(dòng)的模塊化軟體康復(fù)手套及系統(tǒng)（專(zhuān)利號(hào)∶ ZL201810259688．3）＂、＂一種用于輔助人手四指伸展運(yùn)動(dòng)的軟體驅(qū)動(dòng)器（專(zhuān)利號(hào)∶ZL201810259807．5）＂、＂一種用于輔助人手大拇指伸展和外展的軟體驅(qū)動(dòng)器（專(zhuān)利號(hào)∶ZL201810258913．1）＂等發(fā)明專(zhuān)利形成的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入較少，主要系使用該等專(zhuān)利的電超聲治療儀、手指關(guān)節(jié)康復(fù)評(píng)估系統(tǒng)等產(chǎn)品的醫(yī)療器械注冊(cè)證于2019年12 月取得、產(chǎn)品面市時(shí)間較短等原因所致，新產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣，受使用習(xí)慣、品牌知名度等多種因素影響，且被市場(chǎng)普遍接受并形成一定市場(chǎng)占有率需要時(shí)間。

05技術(shù)故事編的是否浮夸了？

到了第三輪，上交所還在問(wèn)科創(chuàng)屬性、技術(shù)先進(jìn)性。

因?yàn)檫@公司編的技術(shù)故事有點(diǎn)虛，9項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，掌握20項(xiàng)核心技術(shù)，且相關(guān)技術(shù)均屬于國(guó)際先進(jìn)或國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平，公司產(chǎn)品的面世打破了國(guó)際品牌廠商對(duì)我國(guó)市場(chǎng)壟斷。

這種略顯浮夸且難以自圓其說(shuō)的說(shuō)辭，讓上交所心虛的很。

什么公司？專(zhuān)利糾紛多，且就這幾項(xiàng)專(zhuān)利量就說(shuō)能掌握那么多核心技術(shù)了，動(dòng)不動(dòng)就國(guó)內(nèi)、國(guó)際領(lǐng)先了。

上會(huì)公司申報(bào)材料吹的越厲害，上交所也問(wèn)的越仔細(xì)，這沒(méi)辦法，監(jiān)管機(jī)構(gòu)真怕公司牛皮吹爆了，大家都不好交代。

知情郎最理解編材料的人，編材料美化潤(rùn)色材料的強(qiáng)度無(wú)上限，越編越浮夸，越編越吹水，能把平平無(wú)奇的申報(bào)材料，編出花來(lái)，這才是人家的價(jià)值所在。

在第三輪的拉鋸戰(zhàn)中，公司為了證明自己科創(chuàng)屬性達(dá)標(biāo)，從行業(yè)技術(shù)壁壘、產(chǎn)品關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)先進(jìn)性、重要獎(jiǎng)項(xiàng)、產(chǎn)品應(yīng)用知名醫(yī)院、第三方技術(shù)報(bào)告、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入情況、市場(chǎng)認(rèn)可度、國(guó)家級(jí)專(zhuān)精特新小巨人稱(chēng)號(hào)等十多個(gè)維度重復(fù)證明公司的技術(shù)價(jià)值。

同時(shí)，上交所依舊不放心公司實(shí)控人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險(xiǎn)，要求律師核查公司核心技術(shù)來(lái)源的合法合規(guī)性，尤其要和偉思醫(yī)療專(zhuān)利做比對(duì)。

關(guān)鍵是，上交所并不信任前面的律所核查結(jié)果，還單獨(dú)要求保薦人臨時(shí)換第三方更獨(dú)立的律所，發(fā)表核查意見(jiàn)。

其實(shí)，新任的泰和泰律師核查意見(jiàn)與最初的律所區(qū)別不大。

最終核查意見(jiàn)結(jié)果為，經(jīng)梳理，發(fā)行人律師以技術(shù)功能為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，將偉思專(zhuān)利分為 9類(lèi)，分別為∶康復(fù)訓(xùn)練設(shè)備相關(guān)、推車(chē)相關(guān)、電路相關(guān)、治療座椅相關(guān)、電極相關(guān)、電／磁刺激相關(guān)、生物反饋儀、腦電相關(guān)以及胎心儀相關(guān)，與發(fā)行人產(chǎn)品經(jīng)行逐項(xiàng)比對(duì)，比對(duì)結(jié)論如下∶

實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)均不落入偉思專(zhuān)利的保護(hù)范圍，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較低。

同時(shí)，還對(duì)公司實(shí)際控制人及核心技術(shù)人員楊瑞嘉、史志懷及核心技術(shù)人員羅海濤、范璐的工作履歷； 實(shí)際控制人歷史上與偉思醫(yī)療之間的專(zhuān)利權(quán)屬糾紛∶保密義務(wù)和競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的約定等方面進(jìn)行分析。

核查結(jié)論為，麥瀾德公司及其實(shí)際控制人和核心技術(shù)人員等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險(xiǎn)較低。

06信披瑕疵尺度認(rèn)定

整個(gè)流程閱讀下來(lái)，知情郎心里有數(shù)，3輪問(wèn)詢(xún)下來(lái)，上交所都在問(wèn)核心技術(shù)來(lái)源是否合法合規(guī)。

到了上會(huì)，還在問(wèn)核心技術(shù)來(lái)源是否合法合規(guī)，大家都覺(jué)得這公司核心專(zhuān)利抄襲了公司實(shí)控人的前東家。

唉，這個(gè)問(wèn)題如何說(shuō)呢，國(guó)內(nèi)前些年都不重視知產(chǎn)問(wèn)題。

大陸很多研發(fā)人員、銷(xiāo)售人員最初抄港臺(tái)企業(yè)、歐美企業(yè)、日韓企業(yè)的產(chǎn)品，野蠻生長(zhǎng)起來(lái)的。

說(shuō)的更直白點(diǎn)，核心技術(shù)、基礎(chǔ)模塊都被老外布局完了，你想自力更生也難。

麥瀾德科技，現(xiàn)在最大的問(wèn)題倒不是過(guò)去的專(zhuān)利糾紛，而是眼下的技術(shù)獨(dú)立性問(wèn)題，同時(shí)，也要看，上市委對(duì)信披尺度的認(rèn)定。

若上市委非要認(rèn)定公司信披瑕疵，對(duì)過(guò)去的專(zhuān)利糾紛、競(jìng)業(yè)協(xié)議等情況披露不夠清楚，這也沒(méi)有辦法。

信披瑕疵如何認(rèn)定？尺度都在審核人員手中。

       原文標(biāo)題 : 核心專(zhuān)利涉嫌抄襲前東家？麥瀾德科創(chuàng)板IPO按下暫緩鍵