訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

高通激戰(zhàn)蘋(píng)果,英特爾趁勢(shì)挑戰(zhàn)摩爾定律上位?

二、高通和蘋(píng)果的動(dòng)作清晰可見(jiàn)

高通昨日表示,蘋(píng)果繼續(xù)在中國(guó)銷(xiāo)售侵權(quán)的 iPhone 手機(jī),這違反了中國(guó)法院近日頒發(fā)的禁令。高通還稱(chēng),已向中國(guó)法院提交了證據(jù),顯示 iPhone 正被開(kāi)箱和銷(xiāo)售。

而這一切都是有來(lái)由的。

從2011年發(fā)布iPhone 4起,蘋(píng)果開(kāi)始使用高通提供的基帶,但自2017年年初開(kāi)始,雙方合作關(guān)系出現(xiàn)裂縫,當(dāng)時(shí)蘋(píng)果起訴高通定價(jià)不公,收費(fèi)過(guò)度。

為此,到現(xiàn)在高通不斷反擊,而對(duì)此造成的后果就是:從iPhone 7開(kāi)始,蘋(píng)果通過(guò)引入英特爾的基帶與高通進(jìn)行對(duì)抗,并且在最新的iPhone XS和XR手機(jī)上,蘋(píng)果只使用英特爾通訊芯片,高通為此提出反擊,想在美國(guó)、中國(guó)禁售iPhone。

高通激戰(zhàn)蘋(píng)果,英特爾趁勢(shì)挑戰(zhàn)摩爾定律上位?

此外,對(duì)于蘋(píng)果的新盟友英特爾,高通也多有指責(zé)。今年9月高通指控蘋(píng)果竊取其芯片制造機(jī)密,并將這些信息提供給英特爾,幫助英特爾優(yōu)化iPhone的手機(jī)基帶芯片,最終達(dá)到擺脫高通控制的目標(biāo)。

只是不論各方官司如何,但從數(shù)據(jù)上來(lái)看,英特爾組件的性能比不上高通組件。Ookla分析師測(cè)試發(fā)現(xiàn),與裝備英特爾通訊芯片的設(shè)備相比,安裝驍龍845的設(shè)備速度快很多。差距不小,高通通訊芯片的下載速度快40%,上傳速度快20%。

更不用提身在后方的蘋(píng)果又來(lái)捅了英特爾一刀。The Information援引消息人士的話(huà)稱(chēng),蘋(píng)果有可能正在開(kāi)發(fā)自有通訊芯片,不只如此,蘋(píng)果還想將它用在iPhone手機(jī)上,拋棄合作伙伴英特爾,改用自有硬件。

當(dāng)然,新通訊芯片可能還要等很多年還才能問(wèn)世,畢竟2020年蘋(píng)果準(zhǔn)備推出的5G iPhone,還是會(huì)裝備英特爾5G通訊芯片。

只是蘋(píng)果現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始大規(guī)模招募人才,也做好了要等幾年才能讓硬件做好出貨準(zhǔn)備。這不得不讓英特爾感覺(jué)到腹背受敵。

英特爾此舉未雨綢繆,也是情理之中的事情。

高通激戰(zhàn)蘋(píng)果,英特爾趁勢(shì)挑戰(zhàn)摩爾定律上位?

而更進(jìn)一步的是,高通不久前推出了第一款商用5G移動(dòng)平臺(tái),這意味著5G手機(jī)將會(huì)在不久后出現(xiàn)在消費(fèi)市場(chǎng)。

作為蘋(píng)果目前在手機(jī)業(yè)務(wù)上最為核心的伙伴,英特爾是否能否支撐其在5G業(yè)務(wù)上的發(fā)展也成為近期外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

更不要說(shuō)此次國(guó)內(nèi)蘋(píng)果的“禁售”風(fēng)暴,更會(huì)間接影響到英特爾,蘋(píng)果禁售的手機(jī)采用的基帶有多少是高通的,有多少是英特爾的,畢竟還是會(huì)對(duì)英特爾產(chǎn)生相關(guān)影響的。

不僅如此,高通和蘋(píng)果一掐架,蘋(píng)果會(huì)不會(huì)在之后就此倒向高通還不好說(shuō),但目前英特爾內(nèi)部在產(chǎn)能的問(wèn)題上面臨比較大的挑戰(zhàn),如果英特爾要全力給蘋(píng)果供應(yīng)5G基帶,就需要做一些產(chǎn)能的傾斜和犧牲。

更不要提目前與高通共同規(guī)劃5G早期部署的運(yùn)營(yíng)商名單至少有18家,超過(guò)20家OEM廠商將采用高通驍龍X505G基帶系列推出5G終端產(chǎn)品。

那么英特爾又是否要爭(zhēng)取這一部分的客戶(hù)呢?

由此觀來(lái),英特爾此次殺招有點(diǎn)被逼的意味,只是英特爾此前的確有著深厚的技術(shù)積淀,是不是最后可以反殺成功,還需留待時(shí)間的考驗(yàn)了。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)